Революция: новая вера или старый царь

Оптимистическая трагедия

Революция: новая вера или старый царь

Представьте себе такую фантастическую картину. Вы оказались президентом США, в которых 90 % грамотной и влиятельной части общества истово, фанатично, указывая на «данные науки», уверены что: 1) компьютеры непременно приведут человечество к счастью и 2) надо срочно убрать президента из Белого дома, заменив его мощным сервером. А все страдания граждан страны проистекают именно из-за того, что горстка ретроградов во главе с президентом злонамеренно мешают устроить счастливое цифровое общество.

Представили? (Кстати, не такая уж бредовая картина на фоне той свалки, которая идёт вокруг Трампа).

Итак: 90% образованных слоёв. Большинство населения не в курсе, либо, в целом, скорее за президента. Но политики, юристы, интеллигенция, бизнес, генералитет и большинство офицерства убеждены: страна гибнет, и действовать надо немедленно. Об этом трубят медиа, студенты бастуют под лозунгом «Да здравствует Цифра!», прогрессивные художники жгут двери правительственных зданий во имя Силиконовой долины. И за каждого страдальца, которого не успели облить из огнетушителя, радикальные сторонники нового мира мстят — убивают губернаторов и чиновников, которые якобы виновны во всех жертвах и страданиях.

Фейсбуки и твиттеры… Да что там: Конгресс и Сенат США рукоплещут террористам и сочувствуют осужденным, их силе духа. Ведь их гонители — эти тупые люди… Да и не люди даже, а злобные унылые ретрограды, твари, которые блокируют дверь в счастливое компьютерное будущее. Со своей пыльной Конституцией и идиотским президентством.

Вопрос: долго ли продержится в таких условиях номинальный руководитель страны, пусть даже избранный большинством американцев?

Вы спросите, а зачем вся эта фантастика? Да затем, что невозможно снова и снова слышать спор о последнем русском государе.

Когда обсуждается, был ли он прекрасным или бездарным управленцем. Проигрывал Первую мировую или вёл Россию к скорой победе. Был ужасно жесток, либо, напротив, мягок. Настолько, что струсил расстрелять и посадить парочку миллионов либералов и революционеров ради спасения империи.

Споры идут вокруг массы деталей — от состояния производства до изгибов линии фронта. Говорят даже о том, во что «Россия больше не верила» — то есть как и почему многие разочаровались в Церкви.

Но господа и товарищи (кому что ближе)! Давайте, наконец, поговорим о том, во что же тогдашняя Россия верила? Точнее, её образованные и влиятельные слои. Ведь именно вера, как сказано, способна двигать горами. Сколько же можно ходить мимо этого, важнейшего вопроса тогдашней российской действительности?

Николай II стал государем в определённую эпоху. Вектор движения к ней был задан давно. Пожалуй, ещё во времена Смуты, а затем Раскола – страшной и неоценённой до сих пор трагедии. Раскол предопределил величайшее ослабление Русской церкви, её подчинение «государственным интересам» и появление обособленного, всё более равнодушного к Православию, светского общества.

Общество это, расправившись и с раскольниками, и с «официальным» Никоном, вскоре открыто явило себя.

Оно ковалось железной волей и террором Петра Великого, обретая новые ценности и пристрастия – не всегда дурные, но более почти никак не связанными с церковностью и настолько далёкие от жизни большинства населения страны, что крестьянам и работникам «новые русские» вполне справедливо могли казаться иностранцами.

Светское общество черпало вдохновение и энергию у Западной Европы, пережившей свою собственную религиозную катастрофу и череду революций. И в итоге, отложив в сторону Евангелие и книги святых отцов Церкви, наши образованные слои нашли новую веру – в томах энциклопедий и «Капитале». А параллельно и свои подоспели — Радищев, Белинский, роман «Что делать?» (глубоко «перепахавший» Ленина)…

Новая вера, впрочем, вовсе не была чисто «книжной». Она требовала от адептов действия. И вот уже всё по-новому, не как раньше, когда «прогрессивные» офицеры убивали Петра III или душили императора Павла тайно, «шарясь» по спальням. Нет: теперь в открытую, во главе войск (кстати, обманутых ими) выходят против первого Николая декабристы. А дальше – несколько десятилетий всё более острой, непримиримой борьбы. Где будут жертвы со всех сторон. Почитаемые — из лагеря революционеров, который понесёт огромные потери. Презираемые — из чудовищного для мирного времени числа убитых госслужащих. Достойные лёгкого сочувствия — из случайных жертв революционного террора. Пока не сложится окончательно следующая картина, удивительно сходная с той «фантастической» притчей про США и «цифру».

Материал по теме


Дольчино: коммунисты появились раньше, чем вы думаете

Дольчино: коммунисты появились раньше, чем вы думаете

В нашем цикле “История идей, великих и ужасных”, посвященном истории человеческих попыток построить рай на Земле, рассказываем об итальянском ересиархе Дольчино, собиравшемся построить Царство Божие на земле с оружием.

Николай II, неожиданно для себя, оказался императором России… В которой большинство представителей грамотной и влиятельной части общества истово, фанатично, указывая на «данные науки», были уверены что: 1) существует единственно верное учение — социализм (или коммунизм), и оно приведет человечество к счастью и 2) требуется срочно уничтожить «отжившую» монархию, заменив её всеобщей выборностью власти снизу доверху. А все страдания граждан страны проистекают именно и только из-за горстки ретроградов во главе с царём. Он, опираясь на православное христианство (которое утверждает, что из-за греха как части природы человека, рай на Земле, увы, не устроить), якобы, обманывает народ. Он злонамеренно мешает построить счастливое общество.

Так считали вовсе не только бедные студенты и большевики с эсерами, но, например, многие промышленные олигархи. Которым свержение царя будет стоить потери капиталов, эмиграции, а кому-то и жизни. Генералы. Большая часть министров…

Были, впрочем, и монархисты. Однако монархисты эти – особые. Их мало волновала монархия как особый православно-христианский институт. Они хотели не столько верующего человека, который, вопреки мнению многих синодалов, «пробьет» канонизицию преподобного Серафима Саровского. Им требовался сильный, беспощадный, «эффективный менеджер». И как результат — все то же общество всеобщего благоденствия, о каком мечтали и социалисты. Но только с патриархальным фасадом. Хотя отчасти и технократическое. Какое сейчас очень модно описывать в жанре альтернативной фантастики.

Революция: новая вера или старый царь

Это была тогдашняя вера.

Не новая (поскольку она давно известна Церкви под название ереси хилиазма, то есть идеи построения «царства божия» на земле). В той или иной мере, под ее влияние попадали и самые мудрые люди своего времени. Тот же Фёдор Михайлович Достоевский. Который, написав свой роман-пророчество «Бесы», не удержался таки от идей «почвеннически-христианского социализма» в «Братьях Карамазовых». За что умнейший философ, друг оптинских старцев, но такой одинокий Леонтьев включил его в число поклонников «розового христианства».

А Лев Николаевич Толстой? Текст подлинного Евангелия настолько мешал проповедать свой собственный идеал, без-государственный и не противящийся злу силой, что тот и вовсе сел переписывать Святой Писание!

Это была истовая, религиозная по накалу, вера. Она считала своих гонимых адептов мучениками, а всех, кто записан во враги, законными мишенями.

И зараженных ею в российских элитах было множество. Государь и православно-монархическая система были обречены. Потому что общество свято – в буквальном, религиозном смысле — уверовало в социализм и всеобщую выборность, которые заменят Бога. А ради этого, казалось, правильно и гибнуть, и убивать.

Они в итоге добились своего… Ну, почти (и только те, кто выжил). Прежде всего, самые последовательные и радикальные. Их вера, в конечном итоге, убедила и народную массу (впрочем, ценой жесточайшего стравливания людей и террора).

Хотели социализм или коммунизм? – Получили. Но при всех достижениях и жертвах, рая на земле не вышло. Хотя в народной памяти этот опыт вызывает и будет вызывать добрые чувства, поскольку почти никогда в нашей истории в основу общественного блага не ставилась справедливость. Понятие для России важное до чрезвычайности.

Вымолили своё и нео-монархисты. Хотели жёсткого, без сантиментов, управленца? — Получили. Даже нескольких. Но в итоге, поскольку те не имели монаршей легитимности, новым «царям», по доброй или недоброй воле, пришлось постоянно «чистить» наш политический класс. Неминуемо ослабляя его, истребляя наиболее амбициозных и талантливых лидеров.

Революция: новая вера или старый царь

Последнее заседание Государственной Думы по империи, март 1917 года.

Чего никто не получил ни разу – так это всеобщих выборов. Тех самых выборов, которые, якобы, спасут страну.

Дума авторитета в народе не имела, в итоге ее вожди и сформировали круг ниспровергателей власти.

Первые же выборы в Учредительное собрание привели к его разгону, расстрелу протестующих и убийству нескольких избранных депутатов.

С тех пор выборность в России так и не стала панацеей, с ней до сих пор идут эксперименты. А монархический элемент (неважно, поминают при этом Адександра III, Cталина или даже Путина) был и остается неотъемлемой частью политической культуры России.

И хоть это, казалось бы, очевидно, почему-то никто не хочет думать и говорить об этом всерьез.

Попытка строить социализм продолжает обсуждаться. Иногда очень яростно и экспрессивно. Она и будет обсуждаться, поскольку не на пустом месте возникают в России вопросы о природе власти и её отношений с народом, о ценностях справедливости, о роли царя.

Но очевидно, что за век революций новая вера постепенно перестала быть истовой и религиозной. Хотя трезвое церковное слово, предостерегавшее от попытки победить грех при помощи террора, увы, по-прежнему считается менее научным, чем вера в «светлое будущее». Оно так и не услышано.

Трудно человеку без веры…

Во времена Николая она была и была сильна. Часть людей веровала в социализм, выборы и эффективных вождей. И была уверена, что их вера единственно возможная и правильная. Впрочем, это не помешало им столкнуться между собой в кровавой схватке и убивать до того момента, пока власть целиком не получила одна из сторон.

Часть людей остались верны Церкви Христовой (либо раскаялись в своём хилиазме). Оказались готовы отказаться ради Христа от богатств, привилегий и даже, если понадобится, от самой жизни. И среди них — почти вся царская семья. Эти люди, снизу доверху, сознавали, что обречены.

Их не понимали ни красные, ни (многие) белые, готовые убивать и гибнуть за свои модели устройства страны. Ведь им казалось, что уже их дети и внуки войдут в чудный новый мир. Ради этого, мнилось, позволительны любые методы и любые жертвы.

А православные христиане с их «примиренчеством», призывом каждому обратить внимание на собственные грехи ради спасения души… Они вызывали сначала презрение и насмешки, а затем и откровенную ненависть. Желание покончить с православными раз и навсегда.

Презираемые христиане со своим ретроградным смирением и терпением, в конечном итоге, снова доказали, что Церковь не просто земной институт, и что вера во Христа пусть и не «научна» в глазах идеологов, но – истинна. Они отстояли ее…

Хотя должны были, согласно всем теориям, вымереть, как динозавры. Или как Николай с женой, сыном, дочерьми, как Елизавета с другими Романовыми…

Революция: новая вера или старый царь

Военнослужащие и гражданские лица читают листовки с текстом отречения царя.

Так был ли у Николая II выбор? Как у правителя страны, кипящей от новой веры в светлое будущее и считавшей монархию рудиментом? – Конечно же, был.

Либо прийти в соответствие с тем «кровавым» образом, какой и так уже приклеила ему враждебная пропаганда.

Расстреливать и сажать «новых хилиастов» десятками и сотнями тысяч. Чтобы стать таки самым «эффективным менеджером» ХХ века, пусть уже и человеком, мало похожим на верующего христианина.

Либо оставить споры о своей силе и слабости нам.

Революция: новая вера или старый царь

Николай II с детьми на крыше оранжереи. Тобольск. Март-апрель 1918 г.

А самому довериться Богу в Самом Главном. За что, в конечном итоге, умереть не совестно и не страшно…

Как бы ни было это страшно — умирать.

 

ГУРБОЛИКОВ ВладимирГУРБОЛИКОВ Владимир
рубрика: Авторы » Топ авторы »
Первый заместитель главного редактора
УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично (36 votes, average: 4,86 out of 5)
Загрузка...

Комментарии

  • Ольга
    Июнь 29, 2018 6:35

    Владимир, спасибо за статью. За Ваш трезвый взгляд на причины российской революционной смуты. «Имеющий уши — услышит»

  • Вольдемар
    Июнь 13, 2018 0:01

    Как поступает Трамп? Делает электронное правительство (оно уже давно там сделано и автор фантазирует от нашей реальности) и все претензии толпы к внутреннему серверу-президенту. А во внешней политике президент-человек останется до тех пор пока ну хотя бы в странах уровня Египта свои такие сервера не появятся. Путин делает электронное правительство, и это реально снимает социальную напряжённость. Прогрессивный политик должен опережать свой народ. А Николай II смотрел назад, рядился в одежды Мономаха, вёл эпистолярный блог, из которого видно, с какой неохотой, если, порой, не с отвращением он обращался вперёд, к будущему государства. А церковь пела ему — Царь-батюшка, помазанник божий. Тот кому власть падает с неба не способен адекватно ценить её. Поэтому, как православный христианин, понимаю, что церковь должна быть отделена от государства, тем более в многоконфессиональной и частично атеистической стране. Пусть церковь заботится о душах ради царствия небесного. Правитель должен заботиться о земном благополучии своих граждан. Не надо рая — никто не знает что это такое. Если он этого не может, то есть ещё почётная роль — всеобщего арбитра, морального эталона. Тот же Таиланд не был бы такой мирной страной без своего короля. И Николай II мог бы успешно исполнять такую роль. Были, были варианты, но… А что канонизировали, так раз отцы церкви так решили, так тому и быть. В традиции — своих не бросаем.

    • Владимир Гурболиков
      Июнь 13, 2018 12:06

      Я же не про то писал, плохо или хорошо электронное правительство. Вы правы, что он расходился во взглядах с основной массой своих современников. Хорошо это было или нет; характеризует это с дурной стороны его самого или тех, кто свято уверился в возможности построить идеальное общество, — он в любом случае, был обречён. Поскольку расхождение было колоссальным.

  • ПИАНИЦА
    Февраль 28, 2018 16:39

    Царь-Государь повинен в одном:: он выступил в войне на стороне заклятых друзей России.

  • Андрей
    Декабрь 1, 2017 19:11

    Обдумал и уточню. Всякая власть от Бога! Всякая! Из статьи следует Весь Русский Православный народ, все Сословия (якобы впавший во грех) противопоставляются Царю (сколько там в нём русской крови, 1/512, неважно). Так то русофобия!

    Если без лукавства. Царя следует судить по делам, Империя и Династия потеряны! Страна погружена в кровавое безумие. Такое от лукавого бывает, а не от Святого. Натуральное, ритуальное саможертвоприношение же.

    Вот Николай-I Освободитель настоящий Святой.

  • Андрей
    Декабрь 1, 2017 4:15

    Статья интересная. Но у царя возможностей и прав много больше чем даже у нынешнего Президента. За двадцать лет правления можно же добиться благоденствия или хоть завести себе верных сторонников. И для того совсем не обязательно заниматься кровавыми делами. В благоденствующем обществе революционэров мало и им хватает полиции.
    Статья противопоставляет православие которое как бы за того царя и прочих, но прочие ниспровергатели тоже по вере православные. И есть большое сомнение, а был ли царь по настоящему православным до марта 1917-го. Это же он построил сокральную мечеть в честь Тамерлана истребителя христиан в 1911, он расстрелял провокационный Крёстный ход 1905 года и последующий бунт в кровушке утопил и ничего. А отстрел ворон и кошек, и весь тот спиритизм c Распутиным? А как довёл Империю до краха, а свою семью до погибели, то вспомнил о Боге.

  • Андрей
    Декабрь 1, 2017 3:58

    Светлана как Иисус мог избавить евреев от ига римлян? Если без сверхестественных пришествий войск небесных ? Имеем с одной стороны одного честного, образованного, проповедующего бродягу с небольшой группой сторонников из низов. С другой местных олигархов. А над ними лучшую военную машину той эпохи. Случилось то, что бывает с любым протестующим против системы простым честным человеком.
    Сравнивать с Императором самой крупной империи на планете, за 20+ лет правления, добившегося не всеобщего благоденствия, а всеобщей ненависти и собственного свержения своими же ближниками, неуместно. Кому много дано с того многое и спросится.

  • Светлана
    Ноябрь 17, 2017 9:16

    Иван, простите, попробую ответить на Ваш вопрос, адресованный Владимиру. Обращусь к близкой мне сфере — русской классике. Н. Гоголь: » Прежде чем приходить в смущение от окружающих беспорядков, недурно заглянуть всякому из нас в свою собственную душу. Лучше в несколько раз смутиться от того, что внутри нас самих, нежели от того, что вне и вокруг нас.» ( » Выбранные места…»)
    А вот Чехов: » Счастья нет и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а вчем-то более разумном и великом. Делайте добро!»
    Ведь и Христос без труда мог избавить евреев от ненавистного ига римлян — а он что сделал? Вывод очевиден… Как должны смотреть на этот мир и поступать Его последователи?..

  • Иван
    Ноябрь 14, 2017 12:20

    Владимир, спасибо Вам за очень интересный взгляд на нашу национальную беду. Действительно, из-за накопившихся социальных проблем в элите росла уверенность, что можно все взять и перестроить, и вот тогда заживем!…
    Вот только человеческую греховную природу никуда не деть, и даже если ты попытаешься построить справедливое общество, то завтра на смену тебе обязательно придут те, кому своя рубашка ближе, кто захочет, чтобы его дети получили преимущество. И вот уже открылась дорога для формирования нового сословного общества. А там и про идеалы забудут, и включится отрицательный отбор в сословие властьимущих (т.е. если ты не воруешь/отжимаешь/не отстегиваешь мзду/…, то ты не свой, и во власть тебя не пустят)… Так было с коммунистами/социалистами, так будет и со всеми, покуда человек будет таким, какими мы являемся.
    А значит отрицательный отбор во власть — это часть нашей природы, и пытаться построить «идеальное» общество — это утопия и ересь. Спасибо Вам, Владимир, ибо я сам грешен — раздражение от того, что творится вокруг неизбежно наводило на мысль, что можно взять, поднапрячься, подчистить элиту и построить вполне себе светлое будущее — знакомые мысли, не правда ли? 🙂
    Но, получается, что если ты человек верующий в Бога, старающийся соблюдать Его заповеди, то ты по определению будешь менее «эффективен», чем те, кто себя такими ограничениями не связывает.
    Как же быть? Что, помимо помощи ближнему своему, может сделать верующий человек, чтобы поменять мир к лучшему и при этом не преступить заповеди?

  • Александр
    Ноябрь 11, 2017 22:39

    Спасибо,за ответ!!!!! Но почему, Вы считаете, что нынешний читатель- не поймет большее????? Это как???? Возвращение к сословной спеси??? …. Был такой.., ну наверное всё таки публицист, К. Леонтьев, который чтил свою дворянскую спесь !!!!!! И презирал быдло, извините!!!!! Ну как, могли распрогандироваться солдаты, когда, они в большинстве- ну такие тёмные и безграмотные были, что даже не знали где Германия находилась!!!! И уже зимой 15-го г. вместо подмёток- картон? И что пропагандировать- когда на убой их бросали, отцы!!!! И ещё — всё- таки,я, не понял- о расколе ????? И какая разница у коммунистов и христиан — когда Родину надо спасать, не говорю о народе?????? По Вашему, я понял, что надо безропотно воспринимать свою участь! Да, надо! Но Руководитель Империи не монах- Он опора и защитник Отечества!!!! В конце концов- он политик!!!!! Ну, да ладно- я не понял…., Вас понимаю…!!! Извините, но эта тема для меня очень остра! Дед погиб в 16-м, а другой дед в концлагере-все 2-ю мировую …. и т.д . А, это на мой взгляд- тянется с XIX века. Самое главное, для меня, почему же сиятельные особы, так наплевательски относились к стране и народу???? Да наплевательски!!!!!

  • Александр
    Ноябрь 11, 2017 2:01

    Извините, Светлана и автор, но анализа нет,а есть тезисы и лозунги, и выводы очень странные- борьба с внутренними врагами, подрывающие и уничтожающие все,повторяю все, государственные устои! Это не по христиански — кровь прольётся?! Вот это вывод!!!!!! А как же война, а Император был главнокомандующим ? И связь раскола и отсталостью экономической,военной и . т. д., России ????! Ещё раз извините, за резкость!!!!!! А Вам лично,не жалко «серых»- солдат и окопных офицеров, погибших из- неподготовленности и проф. бессилия, высшего военного руководства!!!!! И погибших , в следствии этой политики и руководства страной, в годы Гражданской войны!!!!!!

    • Владимир Гурболиков
      Ноябрь 11, 2017 13:26

      Александр, лозунгов в статье нет. Есть тезисы. А тезис предполагает, что его можно развернуть. Только сомневаюсь, что нынешний читатель готов читать нечто бОльшее, чем мне удалось уместить. Людей а окопах мне очень жаль. Но никакой альтернативы войне, увы, тоже не было. Если бы продержались и не устроили революции (немыслимое дело на фоне угрозы оккупации страны!), возможно, чуть раньше бы войну завершили. И только. А революция всё равно бы случилась: такие события часто мало зависят от экономической ситуации. Достаточно раскола в элите страны. Части Ваших реплик не понял — не понял, в чём вопрос. Например, о Расколе: Вы не видите влияния исторических событий на революцию? Или что? Не понял также, что в отношении борьбы с внутренними врагами. Я не толстовец. Борьба шла, в том числе, верующие сопротивлялись, сколько могли. Но распропагандированные, верующие в социализм солдаты заведомо сильнее женщин, детей и стариков. Волнений, рабочих забастовок и крестьянских восстаний по стране было множество. Но в конечном итоге, истово верующие коммунисты, опираясь на жёсткую дисциплину и обладание всеми основными военными складами и заводами, а также через трюк с отказом от военного коммунизма и НЭПом — победили. Как именно должен был бороться царь, которого предали и арестовали (мы до сих пор не можем быть уверены в том же отречении) заговорщики из верхов, которые верили в то, что получат власть, выиграют войну и построят новую Россию? Непонятно. Он всё время находился под пристальным наблюдением своих врагов. Которые, кстати, не считали себя заговорщиками и изменниками. Кем они были и во что верили — перечитайте. А в целом, поймите: нет смысла прадедам и пра-прадедам кричать: «Идиоты! давайте-ка возвращайтесь в истинную веру и сопротивляйтесь!» Они уже перед Богом. Главное — а мы-то во что сейчас веруем? Если нам многие православные христиане прямо пишут в комментариях, что Евангельские заповеди Христа это только для святых, а они будут ненавидеть и проклинать тех, кого считают несогласными с собой. В любых вопросах: о Церкви, о политике… Даже о семье. И никакого понимания разницы между коммунистическим и церковным учением у большинства пишущих нет. И трезвого отношения к прошлому. Вот, в чём реальная угроза.

  • Светлана
    Ноябрь 9, 2017 12:22

    Ответ «на поставленный вопрос» нам не дано найти, или у каждого он свой — какой представляется ему правильным. А Владимир Гурболиков лишь проанализировал духовные причины трагедии Царя и верно отметил, что корни — глубоко, в церковном расколе XVII века и определении вектора развития страны Алексеем Михайловичем. Спасибо за глубокую статью.

  • Александр
    Ноябрь 8, 2017 12:34

    Совершенно согласен с Юрием!!!! И,Владимир,я Вам завидую- в этой, извините, писанине нашли ответ на поставленный вопрос! Как это у автора- получилось, что у руководителя страны,которая терпит крах,по всем направлениям: и экономическим,и политическим и военным ит.д.; оставался выход- сесть и дожидаться,будь,что будет?! А,горячо любимые страна и народ ,и что последует за этим выбором?! Ну наверно просчитано. Или нет?

  • Игорь
    Ноябрь 8, 2017 11:37

    Владимир, спасибо! ..судя по всему (по совокупности известных нам источников), именно так и было..

  • Наталия СПб
    Ноябрь 8, 2017 9:17

    Спасибо, Владимир!!! Это, действительно, единственная точка зрения, которая обьясняет всё происшедшее 100 лет назад! И именно с позиции православного христианина. Ещё раз большое Вам спасибо!

  • Владимир
    Ноябрь 7, 2017 21:31

    У некоторых людей отторжение на органическом уровне бывает, от прочтения 2-3 строк на подобные темы, головные боли и т. д.

  • Владимир
    Ноябрь 7, 2017 21:27

    Юрий, о том какой был выбор у царя.

  • юрий
    Ноябрь 7, 2017 17:35

    о чем бишь писание то , ась?

    • Владимир Гурболиков
      Ноябрь 7, 2017 19:47

      Неужели так сложно прочесть и понять?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.