Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

Скоро 14 декабря, а мы всё не знаем, как к этому относиться. И заметьте, не первый год. Я говорю о личном, внутреннем отношении, а вовсе не о государственных праздниках-торжествах. Что праздновать? Провал мятежа? Первую русскую несостоявшуюся республику? Растоптанный лозунг: «Свобода, Равенство, Братство!»? Отказ от немедленной отмены крепостного права?

 

«Мятеж не может кончиться удачей»

Были на Руси республики, тот же Великий Новгород. Французская революция, начертавшая призыв к единению людей на знаменах, утонула в морях крови и стоила стране до четверти населения. Впрочем, как и все революции до нее и после (отчего-то процент потерь один, да и выход один — через диктатуру, только сроки расставания с «мечтой» разные, вероятно, в силу национального темперамента).

Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

К. Кольман. Восстание декабристов. 1830-е гг.

Что же до крепостного права, то, во-первых, не все декабристы хотели его отменять (П. И. Пестель, например, очень сомневался). А во-вторых, ни один кабинет не сделал для прощания России с «вековечным злом» столько, сколько правительство Николая I, еще и сыну — Александру II — хватило «наработок» державного родителя. А сам Николай I? 20 миллионов человек — бывших государственных крестьян, ставших свободными задолго до реформы 1861 года. Немало. Но о них нам почему-то не рассказывали. Как, впрочем, и о многом, что касалось заговора декабристов.

 

Сухой остаток

В противном случае красивая картинка, с детства вставшая перед глазами: поручик Анненков под звуки «Кавалергарда век недолог…» мчится верхом по полю за мадемуазель Поли — грозила поблекнуть. Чего доброго мы узнали бы, что И. А. Анненков на Сенатской площади действовал против своих товарищей-декабристов. Что Полина Гебль поехала в Сибирь, оставив на руках у той самой бабушки — ни дать, ни взять Салтычихи — двух детей, рожденных вне брака. Что, что, что…

Слишком многое не встраивалось в привычные представления. Оставалось либо зажмурить глаза и принять миф безоглядно. Либо попытаться разузнать побольше, заранее понимая, что найденное может серьезно поколебать романтический стереотип. Откуда бралось это ощущение? Назовем его интуицией.

О декабристах так много написано: и восхищенного, и жалостливого, и критичного. Всех не опровергнешь. Все не подтвердишь. Есть проверенный метод: познавай дерево по плодам. А не по тем оберткам, в которых они продаются. Итак, что в сухом остатке? Без трогательных рассказов о сложных духовных исканиях, блестящем образовании и невозможности применить уникальные таланты в условиях самодержавия?

 

План Пестеля

Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

П. И. Пестель

Прежде всего — цареубийство. Причем, как позднее говорил террорист С. Г. Нечаев, глава общества «Народная расправа», «всей великой ектенией» (сегодня бы сказали «всем списочным составом») должна была погибнуть августейшая семья, включая выданных за границу великих княжон и их потомство. Чтобы уже никто не претендовал на престол.

Мысль об аморальности подобного шага, конечно, приходила в голову вождям заговора. И если сами они готовы были перешагнуть через душевные муки, то ни толпа, ни многочисленные рядовые участники, ни даже ряд высокопоставленных собратий, например, князь С. Г. Трубецкой, кровожадных стремлений не разделяли.

Поэтому совершить «акт возмездия» должна была т. н. «обреченная когорта» — отряд из нескольких человек, которые заранее знали, что жертвуют собой. Они брались убить представителей царского дома, а потом новое правительство республики казнило бы их, отмежевываясь от кровавой расправы. Так, А. И. Якубович обещал застрелить великого князя Николая Павловича, а В. К. Кюхельбекер — Михаила Павловича. Как позднее говорил брату последний: «Самое удивительное, что нас не убили».

Логика хорошо знакома: что такое гибель одной семьи по сравнению со счастьем миллионов? Но истребление царствующего дома словно развязывает руки для кровавых бесчинств в остальной стране. Карательные органы, создание которых предусматривал Пестель, должны были насчитывать 50 тыс. человек. Позднее в Корпусе жандармов служило 4 тыс., включая нижние чины — суть внутренние войска. Зачем же Пестелю понадобилось так много? Для того чтобы «уговаривать» несогласных на республику соотечественников. Так что за монаршим родом последовали бы не великие, но многочисленные семейства. Только ли дворянские? Опыт начала XX в. показывает, что далеко нет.

 

Как сдавали своих

Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

В. К. Кюхельбекер

Историки сейчас изучают внутренние распри в кругу заговорщиков и знают, что на Московском съезде 1821 г. впервые в русской истории поднимался вопрос о разбойничьих экспроприациях — деньгах для революции. Что слежка друг за другом и вскрытие писем не были чужды героям 14 декабря. Их поведение после ареста в крепости настолько шокирует начинающих исследователей, что пришлось придумать два взаимоисключающих мифа. Дворянин-де отвечает по первому спросу, поэтому арестованные ничего не скрывали, называли товарищей, рассказывали все, что знали.

Другой вариант: декабристы хотели произвести впечатление крупной организации, чтобы правительство испугалось и пошло на уступки. Так, князь С. Г. Волконский на первом же допросе перечислил имена 22 членов общества, часть из которых оказалась вовсе непричастна. То есть оговорил людей.

Писались покаянные письма императору, предлагались услуги по раскрытию «всех сокровенных сторон заговора». В надежде спасти себя признавались почти наперегонки. Едва ли не больше всех показал К. Ф. Рылеев. Хотя никаких методов физического воздействия к арестованным не применялось. Подобные факты очень бы хотелось найти ранней советской историографии. Но увы…

И пытки были запрещены законом. И государь со следователями — не из того теста. Конечно, люди не безгрешные, но есть черта, за которую власть в то время не заходила.

В Петропавловской крепости очутились перепуганные мальчишки, которых схватили за руку после «праздника непослушания», и которые теперь повторяли: больше не будем.

 

200 ведер водки

Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

К. Ф. Рылеев

Последнее в череде обвинительных пунктов — восстание Черниговского полка на Украине. Через несколько дней после событий на Сенатской площади поднял мятеж Черниговский полк под предводительством братьев Муравьевых.

Военные заговорщики считали, что, не привлекая народ, усилиями одной армии, они смогут захватить власть без кровавых эксцессов Французской революции. Но именно армия первой и отказалась подчиняться.

Революционные офицеры считали, что ведут полк на Петербург, помогать товарищам, однако оказались в положении заложников. Полк шел куда хотел. Он предался грабежу. Вскоре мятеж был подавлен. Когда у безвестного шинкаря спросили, как солдаты могли выпить 200 ведер водки, тот ответил: они не пили, а обливались.

Русский бунт… Почему же мы так охотно покупаемся на рассказы о нем?

 

Мученики новой веры

Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

Страница рукописи А. С. Пушкина с изображениями повешенных декабристов. 1826

Пока тысячи зрительниц, затаив дыхание, следили за молодым Игорем Костолевским в белых лосинах, я чувствовала себя «плохишом». Потому что мне нравился Василий Ливанов в роли императора. Случилось как-то объяснять одному ученому мужу — талантливому специалисту европейского уровня — почему многие в моем поколении симпатизируют Николаю I. Чувствовала, что надо отшутиться: «Если у государя голос Крокодила Гены, то это ваш государь».

Меня не поняли. Сказалась возрастная разница. Для наших соотечественников, чья юность пришлась на 60-е годы XX века, для тех, к кому в 70-х — 80-х обращался Н. Я. Эйдельман, имея в виду не только и не столько реалии двухсотлетней давности, сколько «эпоху застоя» — декабристы остались «лучом света в темном царстве». Они пожертвовали собой не ради политических целей, а для того, чтобы развеять мрак над Россией… Дальше начинался миф — область не научных, а «религиозных» убеждений нашей интеллигенции.

На излете советского времени декабристам поклонялись истово. Ибо уже чувствовали: те, далекие революционеры (т. е., вроде, правильные люди) могли спасти нас от более близкого, кромешного ужаса начала XX века — гражданской войны, голода, крови, репрессий…

Однако началась сия, говоря словами В. В. Розанова, «буффонада» задолго до советской власти с ее неуклонным стремлением насаждать своих героев. В. И. Ленин требовал в рамках монументальной пропаганды увековечить жертвы старого режима. Так появился обелиск в Александровском саду под стенами Кремля с именами «социальных мыслителей» утопического направления Томмазо Кампанеллы и Джерарда Уинстенли. (Спроси сейчас студентов, кто такие, получишь в ответ невразумительное мычание). Был поставлен и гипсовый бюст А. Н. Радищеву в проломе ограды Зимнего дворца. Через полгода он был сброшен порывом ветра во время очередного наводнения. Символично?

Не будем делать вид, что советская пропаганда работала на пустом месте и что почва под ее посевы не была обильно унавожена заранее. Евгений Евтушенко с его «Лучшими из русского дворянства» явно пенял Льву Толстому:

«Мужиком никто не притворялся,
и, целуя бледный луч клинка,
лучшие из русского дворянства,
шли на эшафот за мужика
».

Мужик по своей темноте и серости этого, конечно, не оценил, и когда над разжалованными декабристами во время казни раздались возгласы по-французски, солдаты, стоявшие в оцеплении, очень одобрили решение государя вешать бар. Казнено было пятеро. Эйдельман привел якобы слова А. Х. Бенкендорфа, который, наблюдая за казнью, склонил голову к гриве лошади и прошептал: «Ни в одной другой стране…» На самом деле фраза принадлежала М. С. Воронцову: «Ни в одной другой стране дело пятью виселицами бы не ограничилось». Видите, как легко предать цитате иной смысл, если оборвать ее в нужном месте?

 

Герцена разбудили

Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

Обложка последнего выпуска альманаха Герцена и Огарева «Полярная звезда». Женева, 1868

Те из ученых, кому довелось конспектировать Ленина, помнят его характеристику: «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена…». Именно А. И. Герцену — талантливому журналисту, работавшему в Англии, мы и обязаны декабристским мифом. Позднее картина только усложнялась, но не менялась по существу.

Типография «Колокола» и «Полярной звезды» располагалась в Лондоне. Англия после Наполеоновских войн — самый крупный игрок-тяжеловес на европейской арене. Самый опасный противник Российской империи. Поэтому поддержка оппозиционному журналисту всегда обеспечивалась. В Лондоне скрывался, например, Николай Тургенев — один из тогдашних «декабристских» невозвращенцев. Мастер высокого посвящения. Человек, которого Александр I побоялся арестовать дома, просто написав ему: «Брат мой, покиньте Россию». А вот Николай I требовал выдачи.

В школе всем задавали «Былое и думы». Я дальше сцены клятвы маленьких Герцена и Огарева на Воробьевых горах читать не захотела. Заставили. Поучительно. И прозрачно. С чего вдруг два мальчика преисполнились ненависти к молодому императору, только что приехавшему в Москву на коронацию? Само сакральное действо их бесит и раздражает. Государь представляется чудовищем, от которого надо защищать Свободу. Кто она такая, пока тоже неясно, но злости и досады море. Перед нами рассказ о детской одержимости. О плоде, который сгнил и почернел еще в завязи. Но цветок распустился. И этот уродливый цветок оказался очень притягателен для людей с отбитым духовным обонянием.

Герцен избрал для альманаха «Полярная звезда» знаменитый экслибрис — профили пяти казненных декабристов. Именно он в своих публикациях сумел неприметно для читателей соединить два ключевых архетипа — христианский и языческий. Личная жертва ради нового, нарождающегося мира. Пять мучеников за правду добровольно восходят на эшафот. И пять героев — со всеми атрибутами античного атлетизма, прекрасные душой и телом — борцов за республику, братьев Гракхов, новых Кассиев и Брутов, брошенных на растерзание хищным зверям самодержавия… Есть и палач — новый Цезарь. И исполнители, рангом пониже. И те, кто трепещут, не отваживаются поддержать, но сочувствуют. Это мы с вами.

 

Грустные выводы

Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте

Н. Бестужев. С. Г. Волконский с женой в камере в Петровской тюрьме. 1830

Почему души наших соотечественников так легко поддаются на соблазн уже два века подряд? Прежде всего, потому, что жизнь в России отнюдь не усеяна розами. Недаром во время следствия по разные стороны стола оказывались люди схожих взглядов на мир, просто одни считали военный мятеж допустимым средством исправления реальности, а другие видели в нем только путь к рекам крови и остановились, не переступив страшной черты.

Но, кроме того, дурную услугу нам оказывает природная сердобольность, понимаемая едва ли не как нравственный, религиозный долг. Страдание всегда воспринималось в народе как отметина свыше, проявление особой любви Божьей. Страдальцы избраны. Они терпят за Правду. Вспомним Марину Цветаеву: «Декабристы и версальцы — вашего полка». То есть кого бьют, те и правы. Но страдание бывает и в очищение, и в искупление. История декабристов — тому пример.

Сейчас исследования декабризма на новом витке. Появилась возможность говорить и о связи с масонством, и об иностранных обществах военных заговорщиков. Можно исследовать «свет и тени» движения. Можно много рассказать о жизни на поселениях в Сибири и о подвиге жен. Можно, можно, можно…

Но мне вспоминается недавний случай. Лектор между делом назвал имя А. И. Чернышева. Зал, состоявший из интеллигентных «бальзаковских дам», не прореагировал. «Ну, Чернышев, палач декабристов», — напомнили с трибуны. А-а, —закивали собравшиеся. Для меня Чернышев — крупный военный деятель, разведчик, укравший у Наполеона план наступления на Россию, позднее военный министр. Поэтому я засмеялась… и поняла, что смеюсь одна.

Вся надежда на любопытство более молодых людей. Говорят, они книг не читают. А может, и не стоит до бесконечности читать Герцена да пересматривать старый фильм?

 

На заставке: Н. П. Репин. Чита. Декабристы на мельнице (фрагмент). 1829-1830 

 

Смотрите также:

Вера в социализм заменила Герцену религию

 

УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично (11 votes, average: 4,64 out of 5)
Загрузка...

Комментарии

  • Мария
    Ноябрь 12, 2018 11:49

    И правильно Герцен назвал Николая 1 тупым тираном.

  • Мария
    Ноябрь 12, 2018 11:48

    «чего вдруг два мальчика преисполнились ненависти к молодому императору,2
    Потому что этот мальчик был на казни декабристов. Видел как двое упали вниз, сорвались, в то время как трое тел уже были мертвы. Вот и все!

  • Мария
    Ноябрь 12, 2018 11:44

    «Мятеж не может кончиться удачей»
    Учитывая что мы сейчас живем с конституцией и выборным президентом, он окончился удачей, это дело было с дальним прицелом.

  • Мария
    Ноябрь 12, 2018 11:43

    В то время общество дошло до полного маразма. Помещики тысячами до смерти забивали крепостных, и ничего, ни с кого спроса не было, никого не судили. А тут бунт затеяли, так ору было до самой Америки. Не гос-во а беспредел.

  • Ульяна
    Январь 22, 2018 9:17

    Согласна с Натальей Пановой Политовой! Хочется добавить следующее. Император Павел тоже насильно отнял власть у своего сына Александра (именно Александра, а не Павла, Екатерина провозгласила своим наследником). Александр возглавил заговор, в результате которого его отец был убит. Поразительно, что кандидат наук радуется тому, что молодежь мало читает. Да, есть в «Былом и думах» резкие высказывания о Николае Первом, но и он не был ангелом (по делу 14 декабря порою арестовывались люди не состоявшие в тайных обществах; Пестелю и Сергею Муравьеву-Апостолу, по законам того времени полагался расстрел, но их все равно повесили; имели место поражения в правах жен и детей декабристов). В США были аболиционисты — борцы против рабства, их борьба принесла несчастья семьям плантаторов, но сейчас, после окончательной отмены рабства, в США, например, стоит памятник аболиционисту — президенту Аврааму Линкольну. Б.Н.Чичерин, юрист, историк, профессор называл декабристов «ни в чем не повинными или повинными лишь в юношеском легкомыслии молодыми людьми». Что касается отношения к монархии, то, например, Никита Муравьев был монархистом. Есть сведения, что, если декабристы и называли на допросах имена других офицеров, то, практически никогда не называли имен солдат-декабристов (оговоренных солдат ждала бы мучительная смерть под палками). Есть также интересные сведения как декабрист Корнилович в Петропавловской крепости создавал записки по экономическим, торговым, военным и административным вопросам, которые иногда докладывались царю; как реформы Александра II называли «реваншем декабризма»

  • Анна
    Декабрь 14, 2017 17:20

    Подписи под двумя последними портретами перепутаны

  • Не забывайте, что на памяти русских людей были два успешных дворцовых переворота, осуществлённых гвардейскими офицерами, в результате которых к власти пришли Елизавета и Екатерина. Оба переворота были практически бескровными и осуществлены минимальными силами.Примерно на такой сценарий рассчитывали и декабристы: вывести солдат, помешать сенаторам присягнуть Николаю — ну и так далее. Повторяю — они были людьми своего времени, и судить об их действиях надо по законам того времени, не идеализируя и не демонизируя.

  • Декабрь 22, 2013 15:34

    Прошу прощения, статья немножко напоминает попытку взломать открытую дверь.
    Миф о декабристах не выдерживает анализа прежде всего с позиции нравственной. Чем можно оправдать попытку обмана доверившихся тебе? Ведь солдаты, умерщвленные на Сенатской площади, слепо верили своим командирам. Командиры подняли их по тревоге, не обеспечили боеприпасами, построили в боевые порядки и не отдали ни одного приказа. И даже не оставили на произвол судьбы: генерал Милорадович — герой 12 года, — попытавшийся объяснить солдатам, что происходит, был застрелен Каховским в упор. Благородные декабристы сознательно обрекли своих солдат на бессмысленную и беспощадную смерть, и гореть им в аду уже за это.
    Русский бунт (т.е. «пугачевщина») здесь совершенно ни при чем, и вполне атеистически мыслящему советскому школьнику это было понятно всегда.

  • Декабрь 20, 2013 2:27

    Кстати французская революция может и унесла четверть населения, но в Германии она унесла треть 6 миллионов из 18. То есть последствия могут быть и у соседей…

  • А «Былое и думы» прочитать всё же стОит полностью; для историка это, пожалуй, даже обязательно. Между прочим, действительно — интересно и поучительно.

  • «В противном случае его зовут иначе». А могла быть и удача. Только вот что бы это принесло России? Кстати, советские историки, несмотря на идеализацию декабристов, об этом тоже писали — тот же Эйдельман, к примеру, в книге «Апостол Сергей» рассматривает ситуацию, которая могла бы сложиться в случае удачи восстания черниговцев. Довольно мрачная картина вырисовывается. И всё же, думаю, у нас нет причин стыдиться этой страницы нашей истории.

  • Зачастую мы пытаемся судить людей, живших и действовавших почти 200 лет назад, по законам нашего времени. Мы забываем, что это были люди, принадлежавшие к совершенно определённому социальному слою, получившие совершенно определённое воспитание и имевшие совершенно определённый исторический опыт. Могли ли они абсолютно во всём быть выше остальных своих современников? Разумеется, нет! Ведь они были живыми и очень разными людьми, а не ангелами. И к участию в заговоре они пришли по-разному — кто-то, собственно, и о заговоре не знал, а был по-мальчишески «воспламенён» словами «свобода» и «конституция». И планы уничтожения царской семьи были — но поддерживались далеко не всеми. И на допросах не все вели себя достойно — но были и обратные примеры. И всё же, думаю, намерения большинства заговорщиков были благородны — желание пользы России — как они понимали эту пользу. И этого достаточно для того, чтобы вспоминать декабристов с уважением.

  • Декабрь 15, 2013 18:47

    «Мятеж не может кончиться удачей»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.