Почему Христос не возражал Пилату?

Вопрос читателя:

Батюшка, почему Иисус в разговоре с Пилатом и с представителями еврейской церкви вел себя, как испугавшийся пойманный и виновный преступник? Он все время повторял: “Ты сам это сказал” и тому подобное. И молчал, но не предложил свои Божественные способности, например,  сказав: “Пилат, Я Сын Бога, могу сделать так, что твое тело будет опять молодым как в 20-летнем возрасте или вылечить от всех болезней твоих родственников или твоих воинов или самого императора”. Тогда Иисус мог спокойно получить одобрение даже Римского императора и в дальнейшем использовать свою власть, внушая императору,  что надо делать, как Он внушал своим поклонникам. А Иисус молчал,  как пойманный на месте преступления школьник при разговоре с директором школы. Он и лечил только слабоумных или неграмотных, говоря им: “Я тебя вылечил, но ты никому не говори об этом”. Он только внушал больному, а для остальных больной так и оставался больным. Как Вы это объясните? Спасибо.

Я хочу узнать только Ваше личное мнение, а не ссылки на всякие писания или решения церковных соборов.

Дмитрий

Отвечает протоиерей Андрей Ефанов: 

Может ли священник снять обет?

Добрый день!

Уважаемый Дмитрий, во-первых, когда речь идет о любом вопросе, важно хорошо представлять себе контекст и не путаться в исходных данных. Не такого понятия – “еврейская церковь”. Были различные течения, часть из которых упомянута в Священном Писании – фарисеи, саддукеи и еще ряд групп, которые несколько различались в том, во что верили и сильно различались в том, как жили. Далее, Христос никому ничего не внушал, он на самом деле, реально исцелял людей, причем разных и от разных недугов. Если Вы внимательно прочтете все четыре Евангелия – от Матфея, от Марка, от луки и от Иоанна, то убедитесь в этом сами.

Почему Господь не отвечал Пилату так, как Вы говорите, Вы сами можете прочесть в Евангелии от Матфея. Вот что Он говорит в Гефсиманском саду, когда ученики пытаются Его защитить:

“И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут; или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов? как же сбудутся Писания, что так должно быть?”.

Как видите, Господь не стремится избежать гибели, напротив, Он знает, что погибнет, и знает, ради чего. Из Вашего вопроса, дорогой Димитрий, у меня сложилось впечатление, что Вам не совсем понятно, для чего Христос пришел в мир. Для Бога не было нужды становиться человеком, если бы целью было подчинить Себе всё человечество. А вот послужить людям, искупить их от рабства греха можно было только через Боговоплощение. И Господь пошел по этому пути.

Излишний ажиотаж, бесспорное доказательство божественности Иисуса могло создать массу Его почитателей, но была бы у них любовь к Богу? Нет, вероятнее всего эти люди подчинились бы силе и могуществу, выбрали веру ради корысти, но не по любви. А такая вера совершенно не спасительная, от нее никакого прока.

Более подробно об этом сказано  в нашем материале о том, зачем была нужна искупительная жертва Христа. 

Ученикам Своим Господь ничего не внушал. Они ведь были, жили рядом с Самим Богом, и сами свидетельствовали о том, что понимали, Кто перед ними. Когда находишься даже рядом со святым, не нужны никакие внушения и аргументы – и так понятно, что перед тобой святой. Что уж говорить о Самом Боге!

А на допросах Он не говорил сам и не отвечал в том числе и потому что действовал в абсолютном соответствии с нормами тогдашнего судопроизводства: не обвиняемый должен был говорить против Себя, но обвиняющие и свидетели. Возвращая им слово, Христос напоминал им о том, как должно идти правильное судебное заседание.

Храни Вас Господь!

Архив всех вопросов можно найти здесь. Если вы не нашли интересующего вас вопроса, его всегда можно задать на нашем сайте.

На заставке: Н. Н. Ге. «Что есть истина?» Христос и Пилат. Фрагмент картины. 1890

 

УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично (10 votes, average: 4,50 out of 5)
Загрузка...

Комментарии

  • Олег
    16 ноября, 2019 19:08

    Чисто по-человечески. Что мог сказать Иисус Синедриону, который до всякого разбирательства уже приговорил его к смерти? А Пилату, который на слова Иисуса, что он принес людям истину? Если бы Пилат спросил, о чем твоя истина, то это одно дело. А если он спрашивает, что есть истина, то это вопрос агностика, с которым говорить бесполезно. Разве никто из вас не попадал в такую ситуацию? Я так часто, а поэтому знаю о бесполезности дальнейшего разговора. Что до формулировки “Ты так сказал”, так это процессуальная формулировка суда того времени. Тут прозвучала ссылка на толстовский перевод евангелий. Я восхищен подвигом Толстого, который в возрасте за шестьдесят лет выучил древнегреческий язык, но признать его перевод не могу. Толстой попытался собрать диатессарон, но при этом выкинул все мифологическое, которое, как и Ренан, не принимал, а заодно и метафизическое его осмысление. Он выкинул таким образом плоть Писания и кость Предания (богословского). Получилась откровенная убогость, хуже которой только евангелие Циолковского. Надо отдать должное Л.Н. – он признал свою неудачу. Не надо ссылаться на Толстого из уважения к нему.

  • Михаил
    15 ноября, 2019 12:15

    Я придерживаюсь традиционного Символа Веры: Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.

    И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.

    Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.

    Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна.

    И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца.

    И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца.

    И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.

    Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь.

    Исповедую едино крещение во оставление грехов.

    Чаю воскресения мертвых.

    И жизни будущаго века. Аминь.
    В ней сосредоточена все основные истины Христианской Веры.

  • Владимир
    26 октября, 2019 14:54

    Выражение Иисуса “ты сам сказал”, на мой взгляд, соответствует современному выражению “это всего-лишь твоё личное мнение” в человеческом понимании. В Божественном понимании же это значит, что “если я человек, то ты осудишь на смерть невинного, если я Сын Божий, то смерть меня не может устрашить Меня, но ты будешь свидетелем Моей славы”.

    • Владимир Гурболиков
      26 октября, 2019 18:57

      Владимир, отчасти так, но есть и акцент на том, что Я не говорил, но ты сам сказал, и тем свидетельствуешь.

  • Инкогнито
    23 октября, 2019 22:46

    Так ведь Христос не Бог. Он и сам говорит об этом в евангелиях. ЧюСтатус Бога он получил на одном из никейских соборов, причём один из священников воздержался. Так чио не обманывайте людей. Христос сам говорил, что его следует называть лишь мессией, пророком. Читайте внимательно евангелия. Священники, не вводите в заблуждение народ.

  • Андрей
    19 сентября, 2019 10:50

    У меня вопрос обывательский: кто рассказал о разговоре Христа с пилотом? Сам Иисус, Пилат или кто-то третий?

  • Виктор
    16 сентября, 2019 22:30

    Осуждается Иуда Искариот, что показал на Христа. Но ведь так и было задумано. Ему велено было так поступить. Если бы не показал, то не произошло бы ,что произошло! Иуда поняв происшедшее не выдержал и ушёл сам!

  • Алексей
    3 сентября, 2019 10:12

    ,,,,Алексей БрежневАвгуст 28, 2019 3:59
    Вообще то Главного Бога никто не видел и потому то самого изображения Бога нет…так? а поскольку есть только сыновья божьи там у разных конфессий так? тогда если есть сыновья то возникает вопрос . А кто Богова жена???? И почему её всегда игнорируют при поминании Бога??? Ну а если сыновья родились от Святого Духа,то по всем меркам тогда Бог им не отец??? Во дела….,,,,С чего вы взяли,что Его никто не видел?Даже вы можете увидеть сидящего на каменном троне 60-летнего заглянув в себя.

  • Алексей
    3 сентября, 2019 10:04

    Господь пришёл исполнить закон,поэтому было у него уважение к якобы власти.Его слова:,,Ты сказал.,,говорят только о том,что он согласился со словами прокуратора,спросившего:,,Ты царь Иудеи?,,

  • алексей
    1 сентября, 2019 2:29

    Я также задумывался над абсолютно естественным предложением кого-то из обывателей чтобы Иисус сощел с креста и продемонстрировал бы свою состоятельность.Но зачем-то смерть привлекала равви более и это достойно уважения как и ритуалы самураев и летчиков-камикадзе.И видимо только этим можно обьяснить провокацию Иисуса что он назвался именем ЯХВЕ т.е.Я есть кто я есть.

  • Эдуард
    31 августа, 2019 16:24

    Главная цель это любовь ко всем и всему

  • Константин
    31 августа, 2019 11:24

    Иисус говорил так потому что дал слово своему Отцу, что не раскроет никому свою миссию (Он сам – миссия). Он должен был отвечать что-то Пилату, а врать Он не мог в силу своего характера. Поэтому Он и говорил: “Ты сказал”.

  • Александр
    31 августа, 2019 5:26

    Удивительно,что задают такие наивные и простые вопросы.Вопрос:почему апостол Петр так цинично нарушил заповедь,,не убий!” дважды,что и свершилось в последствии.Анания можно было выгнать,отказаться от его денег, но Петр предпочел смерть Анания и его жены.А почему он не повесился ,как Иуда,после того как трижды отказался от Хреста?Почему православная церковь России еще ни разу не опровергла все переводы Библии Л.Н.Толстым? Уж не потому ли ,что они точны?Почему в евангелиях столько не мысленных противоречий:,,кто не со мной- тот против меня; ,,кто любит меня меньше ,чем своих детей, своих родителей-тот не достоин меня!. Кто потерял свою душу за меня -тот ее обретет; кто обрел свою душу не за меня-тот ее потеряет!В этом слышно и указание и угроза!Не это ли было зарождение корпоративной этики христианства?Правильно говорят, что с евангелиями очень сильно поработали в момент издания!Жду ответа от церквы, если он вообще есть!Хромов.А.П.

  • Рашит
    30 августа, 2019 2:41

    Постичь мысли, поступки Иисуса Христа невероятно сложно, поскольку рассуждаем человеческими мерками. Вероятно, отвечал он на вопросы людей незамысловато, а люди, не видя корысти в них, все равно не могли понять. Человек темен, покуда не может отказаться от материальных потребностей. Как он может понять того, у кого нет этих потребностей, Христос обладает могуществом, создавать все из ничего и при этом не пользуется этим могуществом. Складывается впечатление, что Иисус Христос попытался как-то изменить человека, но видя, что не получается, махнул рукой и отбыл до лучших времен. Пусть люди еще немного попарятся в своей меркантильности, потом будет видно.

  • альфа и омега .
    29 августа, 2019 18:02

    Как он будет спорить с тем что уже предписано , и он об этом знает , и держался он достойно .
    Он принёс людям знание окружающего мира .

  • shibaalex
    29 августа, 2019 17:39

    вопрос: какая религия самая главная?

  • vanvincle
    29 августа, 2019 10:42

    Как же ничего не говорил? Говорил, ещё как говорил!
    На допросе у Пилата Иисус все попытался оправдаться. Сначала он попробовал снять с себя официальное обвинение, мол, меня не так поняли:
    «…Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда…»
    (Иоанн: 18-36)
    На это прокуратор лишь криво усмехнулся. Вопли заговорщиков о том, что их оговорили — обычное дело. Свидетели показывают обратное:
    «…Тогда говорит Ему Пилат: не слышишь, сколько свидетельствуют против Тебя?..»
    (Матфей 27-13)
    Тогда Иисус решил попробовать с другой стороны:
    «…Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего…»
    (Иоанн 18-37)
    То есть только мое учение истинно. Но слова, которые вызвали бы среди иудеев религиозное негодование и, как следствие – диспут, на Пилата не произвели никакого впечатления.
    В Риме, где молились и могучему Юпитеру, и двуликому Янусу, и целомудренной Весте, и огнедышащему Фебу, и священным змеям, и мужскому фаллосу, и… много еще чему — он и не такое слышал.
    «Что есть истина?» — только и спросил Пилат. В смысле – заколебали вы меня со своими «истинами». Что ни новый «гуру», так сразу начинает вещать: « Я есмь истина!..» Разбирайтесь между собой, кто «истиннее», а мне – не дурите голову.
    Ту другое интересно: зачем Иисуса били? Зачем было избивать безобидного проповедника. Все равно скоро распятие. А вот главаря бунтовщика – другое дело. Выбивали явки, пароли, имена других заговорщиков…
    И вообще, если эта тема интересна, советую прочитать “Дело о распятии. Попытка непредвзятого расследования.” https://www.proza.ru/2014/12/13/2071 Очень познавательно.

  • Алексей Брежнев
    28 августа, 2019 3:59

    Вообще то Главного Бога никто не видел и потому то самого изображения Бога нет…так? а поскольку есть только сыновья божьи там у разных конфессий так? тогда если есть сыновья то возникает вопрос . А кто Богова жена???? И почему её всегда игнорируют при поминании Бога??? Ну а если сыновья родились от Святого Духа,то по всем меркам тогда Бог им не отец??? Во дела….

  • Ольга
    27 августа, 2019 9:19

    Дмитрий, прочтите эту статью, если интересно о судопроизводстве во времена Иисуса Христа:
    https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/sud-nad-iisusom-hristom/

  • Ноколай Мигашкин
    23 августа, 2019 13:46

    Иисус Христос прибыл на Землю в теле человека, чтобы люди Исполнили (Нагорная проповедь), то что было заложено в их богоподобной душе – построение Царства Божьего.. Эта цивилизация на земле была не первая. Все они прекратили своё
    существование из-за стремлений самоуничтожить себя. В этом смысл совета “Возврати меч, от меча и погибнут…”
    Он знал сложность представлений о нём.Человек есть сначала духовное, а потом социальное и телесное существо. Стремления обеспечить телесную жизнь и благополучие социальных условий воспроизводства жизни, воспринимаются чувствами и рациональным умом, как первичные. Поэтому и основная цель человека формировалась в многочисленные представлениях о лучшей жизни в обществе и способах получения телесных удовольствий.
    Такие стремления людей не изменились и спустя две тысячи лет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *