В Библии написано: «В начале было Слово». Что это за Слово?

В Библии написано: «В начале было Слово». Что это за Слово?

Полностью первый стих Евангелия от Иоанна звучит так: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В оригинальном тексте на древнегреческом языке на месте «Слова» стоит «ὁ Λόγος (Логос)». Еще оно переводится как «ум», «основа», «утверждение», «разумение», «значение», «доказательство», «пропорция» — всего около ста значений.

Слово в Евангелии от Иоанна — это не часть предложения, состоящая из букв. Слово по святому Иоанну Богослову — это Логос, Второе Лицо Троицы, Бог Сын, воплотившийся как человек Иисус Христос.

Но почему святой Иоанн Богослов не написал прямо о Сыне Божием, а назвал Его Словом? У этого есть несколько причин. Об одной говорит святой Василий Великий:

«”В начале бе Слово”. А если бы сказал: “в начале бе” Сын, то с наименованием Сына привходило бы у тебя понятие о страсти; потому что рождаемое у нас рождается во времени, рождается со страстию. Посему предварительно наименовал Словом, предупреждая неприличные предположения, чтобы душу твою сохранить неуязвленною».

То есть святой Василий говорит о том, что евангелист написал «Слово» вместо Сын Божий — Иисус Христос — чтобы уберечь читателя от предположений об обычном зачатии для рождения человека. Мысль святителя можно понимать шире. Апостол Иоанн стремился предупредить возможность любого примитивизурующего и ограничивающего толкования.

Другая причина — адресаты Евангелия от Иоанна. Апостол написал его специально для интеллектуалов своего времени, среди которых было широко распространено античное учение о Логосе — безличном мировом разуме, пронизывающем собой всю вселенную и управляющем ею. Таким образом Иоанн Богослов объясняет им, кто же такой на самом деле Логос — Иисус Христос, Сын Божий.

Кстати, многие народы столкнулись с непростой задачей перевода понятия «Логос» на свой язык. Например, на китайском текст Евангелия начинается так: «В начале был Путь (Дао)», потому что в китайской культуре именно это понятие в большей мере соответствует античному Логосу.

Подробнее об этом на сайте журнала "Фома" можно прочесть в статье специалиста по классическим языкам, кандидата философских наук Юрия Пущаева.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (162 голосов, средняя: 4,35 из 5)
Загрузка...
28 июня 2020
Поделиться:

  • Человек
    Человек2 месяца назадОтветить

    Рамки анализа заданы не вполне корректно. Там явно идет сопоставление с Хаосом. А слово исходит от духа, если я не путаю.
    Во-первых, хаос. Он несовместим с понятием ВРЕМЯ. Как-то характеризовать хаос, например, сказав, что он длился долго (бесконечно долго) нельзя. О хаосе можно говорить только в прошедшем времени. - другими словами - ПОСЛЕ того, как оно возникло. И вот уже после возникновения времени хаос не может быть совмещен с бесконечностью. Гораздо проще говорить, что завершившийся хаос был конечным набором "независимых событий". В данном случае независимых - не детерминированных. Не образующих цепочки причинно следственных связей. Вот теперь очевидно напрашивается вывод о том единственном событии, которое сделало все последующие события зависимыми друг от друга. И от себя, разумеется. Значит,
    Во-вторых, появилась конструкция, которая была устойчивой по какой-либо причине.
    Это и было СЛОВО. - Логически связанное "само в себе" построение нескольких (множества) элементов хаоса. Эти элементы обрели смысловую связь. Каковой раньше в принципе не было. Оказалось, что из хаоса можно составлять слова. Например,для их последующего объединения в составе осмысленной деятельности (речи). И тогда у всех еще не связанных элементов хаоса не осталось никаких хаотических вариантов. - Только порядок. Каковой очень хорошо ассоциируется с понятием дух (духовность, нацеленность, последовательность, подчинение вполне определенной цели...)

    Разумеется, я далек от коленопреклоненной веры в то, что наши далекие предки так далеко смотрели вперед.
    А что делать? 🙂

    • Владимир Гурболиков
      Владимир Гурболиков2 месяца назадОтветить

      Почему так хочется пройти мимо древнегреческого слова "Логос"? В ответе же именно о нём, да ещё с отсылом к статье специалиста. Плюс -- всегда можно перепрочесть главу из Евангелия от Иоанна целиком. Всё же разъяснено, мне кажется... Зачем лишние сущности?

      Особо хочу оговориться: согласно той традиции, в какой и появились Евангелия, Логос не мог появиться "во-вторых". Принципиально. Он -- Альфа и Омега, начало и конец. Всё, что "начало быть", начало быть через Него. Всё это сказано у Иоанна Богослова в этой евангельской главе настолько ясно, что нет никакой необходимости в сложных истолкованиях.

      Разве не так?

  • Алексей
    Алексей2 месяца назадОтветить

    то есть , Бог сделал так что обычное зачатие это порок ? чушь собачья. тогда нужно допустить что Бог попускает грех 🤣🤣🤣

    • Владимир Гурболиков
      Владимир Гурболиков2 месяца назадОтветить

      Почему Вы так решили?? И как это связано с темой вопроса-ответа?

  • Вадим Е
    Вадим Е2 месяца назадОтветить

    Ваша система не имеет решения, потому что один термин упирается в другой равнозначный по сути. Копать нужно в глубину. Если Вы не знаете, что означает "Слово", то нужно искать, что означает буква. Я запустил свой канал именно на эту тему. Надеюсь Вы знаете, что нужно раскодировать справа налево. Термин относиться: [ВО] "форма-образ устройства коммуникации". Термин имеет понятие: [ЛО]"форма-образ структурно-функционального элемента Единой коммуникационной сети, служащий для передачи знаний ("железо" Высшего Интеллекта). Визуализация термина: [С] "отдельный системный модуль, служащий для саморегуляции системы (смысловая сущность)".

    • Кузнецов Михаил
      Кузнецов Михаил1 месяц назадОтветить

      А если не знаем, что значит "буква", куда надо копать? А если не знаем, что значит один из терминов внутри раскодировки, его также надо раскодировать? Как много уровней раскодировки в таком случае может быть? Вообще то, что Вы говорите, очень похоже на иудейское течение каббала, которое тоже рассматривает каждый отдельный знак в слове как требующий осмысления символ.

  • Гость
    Гость2 месяца назадОтветить

    Мыслью все было создано и мыслью может измениться, могущество ее очевидно она создаёт реальность...

  • Юрий
    Юрий2 месяца назадОтветить

    Чё то не понятно, если Бог смог произнести слово Бог , то почему он до сих пор молчит?

  • Сергей
    Сергей2 месяца назадОтветить

    А с какого бока это к русским относится?
    «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея (апокриф) гл.5 ст.1-3).

    • Владимир Гурболиков
      Владимир Гурболиков2 месяца назадОтветить

      Ключевое слово -- апокриф.

Загрузить больше комментариев
Загрузить ещё