В Библии написано: «В начале было Слово». Что это за Слово?

Полностью первый стих Евангелия от Иоанна звучит так: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В оригинальном тексте на древнегреческом языке на месте «Слова» стоит «ὁ Λόγος (Логос)». Еще оно переводится как «ум», «основа», «утверждение», «разумение», «значение», «доказательство», «пропорция» — всего около ста значений.

Слово в Евангелии от Иоанна — это не часть предложения, состоящая из букв. Слово по святому Иоанну Богослову — это Логос, Второе Лицо Троицы, Бог Сын, воплотившийся как человек Иисус Христос.

Но почему святой Иоанн Богослов не написал прямо о Сыне Божием, а назвал Его Словом? У этого есть несколько причин. Об одной говорит святой Василий Великий:

«”В начале бе Слово”. А если бы сказал: “в начале бе” Сын, то с наименованием Сына привходило бы у тебя понятие о страсти; потому что рождаемое у нас рождается во времени, рождается со страстию. Посему предварительно наименовал Словом, предупреждая неприличные предположения, чтобы душу твою сохранить неуязвленною».

То есть святой Василий говорит о том, что евангелист написал «Слово» вместо Сын Божий — Иисус Христос — чтобы уберечь читателя от предположений об обычном зачатии для рождения человека. Мысль святителя можно понимать шире. Апостол Иоанн стремился предупредить возможность любого примитивизурующего и ограничивающего толкования.

Другая причина — адресаты Евангелия от Иоанна. Апостол написал его специально для интеллектуалов своего времени, среди которых было широко распространено античное учение о Логосе — безличном мировом разуме, пронизывающем собой всю вселенную и управляющем ею. Таким образом Иоанн Богослов объясняет им, кто же такой на самом деле Логос — Иисус Христос, Сын Божий.

Кстати, многие народы столкнулись с непростой задачей перевода понятия «Логос» на свой язык. Например, на китайском текст Евангелия начинается так: «В начале был Путь (Дао)», потому что в китайской культуре именно это понятие в большей мере соответствует античному Логосу.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (92 голосов, средняя: 4,43 из 5)
Загрузка...
28 июня 2020
Поделиться:

  • Александр
    Александр 17 часов назадОтветить

    Два принципиально важных вопроса -
    1. О детях - маугли. Если обычных детей не учить умению говорить, то они так и получат сам интеллект и станут детьми- маугли.
    Ни один ребёнок в мире не научился говорить сам. Это - факт. А кто тогда научил говорить самых первых людей?
    2. Ноам Хомский неопровержимо доказал на громадной опытной базе, что интеллект не мог образоваться в ходе эволюции путём естественного отбора. Да так убедительно, что его открытие просто замолчали после многолетнего обсуждения. На много десятилетий. А всё потому, что принятие его теории означает только один разумный вывод, который наука сделать не может, по определению.
    "В начале было Слово"

  • Мишка
    Мишка 1 день назадОтветить

    Не было никакого начала.

    • Владимир Гурболиков
      Владимир Гурболиков 21 час назадОтветить

      Имеете право на мнение. )

  • Ал-др Бор
    Ал-др Бор 1 день назадОтветить

    ...И Слово стало плотию и обитало с нами,полное благодати и истины; и мы видели славу ЕГО,.. Иоан,1,14. И сказал БОГ...и стало так!!! Бытие.1,3-25. Всё сотворено Словом БОГА.Иисус подтвердил,что принимал участие в творении. И только Человек создан самим БОГОМ ОТЦОМ! Читайте библию . Иисус есть ИСТИНА ,ИСТИНА есть СЛОВО БОГА! Мир вам.

  • Константин
    Константин 3 дня назадОтветить

    Вначале было именно слово. Вибрационных код, сотворивший этот мир. И слово это было у бога. И слово это было.... Вот дальше все интересно. Но одно точно. Сотворена эта реальность с помощью вибрационного кода.

  • Павел
    Павел 1 неделя назадОтветить

    Вначале было слово. Слово - это два байта, 16 бит.

  • Konde
    Konde 1 неделя назадОтветить

    Кричали уверено «Караул!». А какое слово еще будешь кричать во время Хаоса.

  • Владимир Гурболиков
    Владимир Гурболиков 2 дня назадОтветить

    Документ надо читать, учитывая традицию, в которой он составлен. Иначе он может быть прочитан с искажением смыслов вплоть до противоположного. Если мы читаем Ветхий и Новый заветы, учитывая то, что я написал, то например, в тексте Евангелия святого апостола Иоанна Богослова нет ничего замысловатого. Вспомните: что было в начале с точки зрения тогдашней языческой парадигмы? Хаос. В начале был хаос, из которого вышли некие духовные сущности и начали борьбу друг с другом. Апостол Иоанн отвечает: нет, в начале всего был никакое не хаос, а Логос (так в греческом оригинале; в нашем языке не нашлось аналога, поэтому использовали "Слово" с большой буквы), то есть замысел и промысл Бога. Без которого "ничего не начало быть". Чтобы не было разночтений и абстракций, Иоанном прямо сказано, что Логос -- это Бог. Не философская категория, а всемогущая, стоящая вне времени и пространства Личность. Это прямая полемика с тогдашним мировосприятием. И утверждение того, к чему сейчас вынуждены вернуться многие ученые, которые наиболее далеко продвинулись в исследовании устройства и рождения вселенной. Не все там религиозные люди, но однозначно утверждать, как в 18 веке, что гипотеза Бога не нужна, они уже вряд ли готовы. Что касается толкований о парадоксальной природе Самого Бога, Его Единстве в Троице, то она появляется и в Библии, и прямо изложена в той части Евангелия от Иоанна, где Христос говорит с учениками. Никакой аллегории с человечеством там нет. Есть синергия, то есть общее действие Бога ради спасения отпавшего и оказавшегося в ловушке человечества. Иное дело, что - действительно - вопрос о Троичности Бога, как и загадка Его одновременного присутствия в нас и в мире (тема, которую постарался разъяснить святитель Григорий Палама, говоря о Божественных энергиях) это до конца не постижимо для нас. И те же богословы, от Иоанна до Григория, они шли в этом вопросе не от ума, а от опыта святой и молитвенной жизни, в которой присутствовало откровение, то есть Сам Бог нечто открывал о Себе.

  • Андрей
    Андрей 2 дня назадОтветить

    Я,по здравому размышлению пришёл к выводу,что Библия-это аллегорическая форма древней философии,которая обладает наиболее точным,правдивым и мощнейщим потенциалом знаний о мироустройстве ,свойствах исторического процесса ,а также о природе человеческой психики и уме.Из того ,как последовательно сбываются её предсказания(и это втихую признаёт по умолчанию и научный мир) возможны два вывода.Либо её составители общались с тем,кого они называют Богом.(У Иоанна замысловато про это.Бог=Слово.В Апокалипсисе "Подобный Сыну.На престоле был "Сидящий"11 И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует.Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого.
    13 Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие».)Либо они являются наследниками некоего продвинутого знания предшествующей нам и погибшей в космокатаклизме цивилизации.В таком случае(я придерживаюсь этой точки зрения)Первочеловечество-и есть БОГ ОТЕЦ.Мы же есть то второе человечество-Сын.А Новозаветная идея -сформулированный на аллегорическом языке ПРОЕКТ нашего возможного спасения от очередного вызова космоса.Этот проект и есть то ЭТО СЛОВО.От того БОГА ОТЦА.А поскольку информация -виртуальная вещь,предназначенная к материальному воплощению,то этот проект со всеми его вводными замысловатостями и есть БОГ ДУХ.

  • Кондрат Александров
    Кондрат Александров 1 неделя назадОтветить

    Очень правильное толкование. У С.Алексеева " 40 уроков русского" ,глава 1 " СЛОВО " , это прежде всего ИНФОРМАЦИЯ ! Становится понятно значение и смысл текста. К сожалению многие слуги Божьи об этом не ведают.

Загрузить больше комментариев
Загрузить ещё