Отзыв на статью "Аура или нимб?", "Фома" №3 (35), 2006 г.
Прочел в мартовском номере журнала статью об эффекте Кирлиан. Статья интересная, хотя некоторые важные вопросы, связанные с этим эффектом, она обходит стороной.
Например, известно, что у одного и того же человека "кирлианограммы" существенно различаются в зависимости от того, грустен он или весел, болен или здоров, только что медитировал или только готовится. Эта зависимость "вида ауры" от состояния человека является одним из основных аргументов в пользу осмысленности кирлианографии. Ее даже пытались одно время использовать для диагностики заболеваний.
Однако у такого феномена есть и другое, не менее интересное, но прозаическое объяснение. Дело в том, что появление ауры на пластинке связано не столько с пробоем (искрой), как пишет статья, сколько с коронным разрядом вокруг предмета (вроде известных огней святого Эльма). Эффективность коронного разряда существенно зависит от влажности воздуха; влажность вблизи кожи, естественно, зависит от потоотделения; а уже оно, в самом деле, связано с психическим состоянием человека. Это давно известно; например, знаменитые "детекторы лжи" используют, помимо прочего, и этот механизм.
И еще одно маленькое уточнение: статья утверждает, что излучение нервных и мышечных волокон "не пробивает кожу, и, значит, телом не излучается". Это не совсем так – излучение все-таки есть, хотя и очень слабое. Не будь его – не было бы, например, такого способа изучения мозга, как магнитоэнцефалография (бесконтактная регистрация электромагнитного излучения мозга). Однако мощность излучения так мала, что в магнитоэнцефалографии приходится использовать сверхпроводящие катушки индуктивности; другие уже ничего не чувствуют.
И, конечно, это уточнение никак не влияет на общий вывод статьи.
кандидат биологических наук