Источник: Царьград-ТВ
На прошлой неделе многие СМИ запестрели заголовками: правительство отклонило инициативу по выводу абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Что ж, коллеги-журналисты, в очередной раз — поздравляю вас, соврамши.
Только-только мы оправились от пугающе-интригующих, но не имевших никакого отношениях к жизни заголовков о Германе Грефе, якобы под видом инвалида якобы пытавшемся получить кредит в Сбербанке. И вот – новые яркие заголовки. Новая неправда. Увы.
Правительство не отклоняло инициативу по выведению абортов из ОМС. И не могло отклонить. По одной простой причине – оно ее пока еще не рассматривало. Не было этого. А что было? А было заседание экспертной рабочей группы по вопросам открытого правительства. Если какая-то общественная инициатива набирает более 100 000 голосов, то эта экспертная группа собирается и обсуждает такую инициативу. Что в итоге? Рабочая группа может либо поддержать данную инициативу и рекомендовать ее правительству, либо не поддержать и тогда не рекомендовать. Примет ли правительство точку зрения рабочей группы? Может принять. А может и нет. Юридической силы решения рабочей группы не имеют. Это, что касается, увы, моря разливанного журналистского непрофессионализма.
Теперь по сути вопроса. Да, рабочая группа не поддержала инициативу. Среди аргументов против звучали и ссылки на соцопросы, согласно которым больше половины опрошенных против выведения абортов из ОМС. Оно и неудивительно. Если у человека спрашивают: хочешь ли ты, чтобы нечто, что сегодня можно получить бесплатно, завтра стало платным, то ведь ясно, как ответит большинство. Так что здесь очень важно, как спрашивать, как объяснять.
А объяснять нужно. Хотя, казалось бы, вещи-то элементарные. Беременность – не болезнь. Потому аборт – не обыкновенная медицинская операция. И не место ей в системе обязательного страхования. Мы любим ссылаться на мировую практику, на запад. А там картина ясная. В большинстве стран ООН так называемые аборты "по желанию женщины" – то есть не по медицинским или социальным показателям – запрещены. В остальных странах – проводятся на платной основе. Так что и здесь все вполне согласуется с мировой практикой.
По сути, единственным аргументом является то, что если вывести аборты из ОМС, то это якобы простимулирует увеличение подпольных абортов. Но ведь этого легко избежать. Если государство установит за эту "операцию" такую фиксированную цену, которая не позволит делать бизнес на гибели нерожденных детей. Никому — ни криминальным "врачам", ни частным клиникам. Если аборт сегодня невозможно запретить, он, по крайней мере, не должен быть предметом заработка предпринимателей от медицины. Кроме того, ссылаться на финансовое бремя в вопросе, который касается наших детей, значит не смотреть в будущее. Ведь без детей у нас его просто нет.
