Как отвечать жене-атеистке? - Православный журнал «Фома»
Как отвечать жене-атеистке?
red line highway

Как отвечать жене-атеистке?

Приблизительное время чтения: 3 мин.

Код для вставки
Код скопирован

Вопрос читателя:

Здравствуйте!

Моя жена — атеистка. Находясь вне религии, иногда она задаёт очень вопросы, которые загоняют меня в угол. С одной стороны, они кажутся не столь важными, по сравнению с вопросами духовными, извечными. Но невозможность ответить на, казалось бы, столь простые вопросы, спускает меня на землю и заставляет проводить долгое время в размышлениях.

И вот сейчас, совершенно непринуждённо, моя жена спросила меня: «Если Господь столь всемогущ, зачем Ему необходимо было рождаться в виде ребёнка от человеческой женщины? Разве это не лишняя трата времени? Разве Он не мог, будучи всесильным, просто, „щёлкнуть пальцами“, и обрести материальное тело уже взрослого человека, который бы и нёс веру людям? Зачем же необходимо рождение?»

Вначале мне показалось, что следует указать своей жене, что Иисус — не тождественен самому Богу. И, равно как и другие пророки, не обходит законы мироздания стороной. Для появления необходимо пройти через рождение. Однако и здесь моя жена нашла ловкий вопрос: «А почему же, тогда, Иисус рождён в результате непорочного зачатия, если он обычный пророк как и те, что были до Него?...»

И здесь я попросил перерыва. Не уверен, что ответ в стиле: «Таков был Его замысел...» подойдёт, так как такой ответ не устраивает даже меня. Прошу, если я могу задать подобный вопрос, как следовало бы на него ответить?

Заранее, спасибо! Мир Вам!

Варнава

Отвечает протоиерей Михаил Самохин:

Здравствуйте, Варнава!

В чем-то даже хорошо, что Ваша супруга заставляет Вас думать о Священном Писании, а не только о насущном хлебе.

По существу её вопроса, могу сказать две вещи. Во-первых, всемогущество Бога в том и заключается, что он не подчиняется законам человеческой логики. И стал младенцем по одной простой причине — Он так захотел.

Некоторые богословы считают, что так было полезнее, чтобы во Христе признавали настоящего человека, а не какого-то гуманоида, некое человекоподобное существо. Это мнение они основывают на том, что в ряде ересей всё же есть ложное мнение о Христе как о не вполне настоящем человеке.

Думаю, здесь с нами играет злую шутку закон обратного обоснования, обусловленный нашим историческим опытом. На самом деле изначальная причина одна — воля Божия, которую Создатель вовсе не обязан нам объяснять.

Тем более Бог не обязан следовать нашей человеческой логике, ограниченной во времени, пространстве и знаниях. Особенно ярко человечность аргументов Вашей жены как раз и проявилось во фразе «лишняя трата времени». Но для Бога времени не существует... То есть рождение человеком как раз и есть проявление всемогущества Божия, а не его ограничение.

Во-вторых, как считают богословы, непорочное зачатие Бога нужно было для того, чтобы мы не приняли его только за человека. Ещё и поэтому человеческой жизни Христа до проповеди Евангелия уделяют минимум внимания.

Догмат о том, что Господь Иисус Христос — совершенный Бог и совершенный человек сложен. И Господь совершает Свое вочеловечение именно так, чтобы и удивить, и обрадовать нас. И дать нам повод к размышлению и аргументы к пониманию, в той степени, в которой Он нам открывает Себя.

А меня удивил Ваш отказ от главного аргумента о Божественном замысле. Ведь на самом деле именно он и есть основа нашего мироздания. И всякое человеческое богословие, в конечном итоге, упирается в непостижимость Бога и Его замыслов.

И еще отмечу, что Христос — это не один из пророков, а, простите, Сам Бог, Второе Лицо Пресвятой Троицы (см. Христос: человек или Бог? ).

Признавать ограниченность нашего ума — нормально. Опираться в отношениях с Богом на доверие и веру — нормально. Не нормально выстраивать между Богом и собой стену из собственных слабеньких и, как нам кажется, каверзных вопросов. Ответом на которые может быть только вопрос уже к нам самим: «чадо, почему тебе нужно убить в своей душе Небесного Отца?»

Задать вопрос
Задать вопрос священнику

    Вы хотите задать вопрос священнику? Для начала рекомендуем проверить, нет ли уже опубликованного ответа на аналогичный вопрос. Архив всех вопросов можно найти здесь. Если вы не нашли интересующего вас вопроса, задайте его через форму ниже. Обратите внимание: не все ответы публикуются на сайте. Если вы точно хотите получить ответ на свой вопрос, укажите е-mail — ответ придет вам на почту.

    P.S. Священник, отвечающий вам в письме, может дать только общие рекомендации. Если вы хотите получить более подробный ответ по вашей личной ситуации, необходима личная встреча со священником.

    Время ожидания ответа может быть различным в зависимости от сложности вопроса и загрузки отвечающих священников. Также в праздничные дни, дни особенной занятости священнослужителей (начало Великого поста, Страстная неделя, двунадесятые праздники и т.д.) ожидание ответа может занять более продолжительное время, чем обычно.

    Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (16 голосов, средняя: 5,00 из 5)
    Загрузка...
    5 сентября 2022
    Поделиться:

    • Дмитрий
      Дмитрий6 месяцев назадОтветить

      Чтобы не вставать в тупик перед вопросами атеистов и иноверцев стоит изучать свою веру: на чем она основана и в чем заключается. Хотя бы символ веры прочесть, чтобы было, что ответить на вопрос предполагающий, что Иисус "обычный пророк", а потом уже браться за книги по теологии, апологетике и философии религии.

    • Сергей
      Сергей7 месяцев назадОтветить

      Наверное, на все эти вопросы может ответить проф. Осипов )).
      Думаю, особенно интересны курсы "Основное богословие" и "Апологетика" 2005-2009 годов. В Ютубе найдете.
      Еще можете прочитать Иосифа Ватопедского на сайте azbyka.ru
      Еще очень интересно "Большое огласительнре слово" Григория Нисского.

      Но, если хотите начать с самих основ, и понятным изложение, то лучше начать с проф. Осипова.

    Отменить ежемесячное пожертвование вы можете в любой момент здесь