(27 голосов, средняя: 4,78 из 5)
Загрузка...
Код скопирован
Источник: Царьград ТВ
Язычество сегодня в моде. К сожалению, не только у юмориста Михаила Задорнова, который просто на ходу творит не просто прошлое, но язык, поражая лингвистическими открытиями даже самых смелых лингвистов. Естественно, все это всерьез воспринимать невозможно.
Ничуть не менее фантастическими являются любые попытки реконструкции дохристианских верований на Руси. Почему? Потому что нет достоверных источников, прежде всего письменных. Пресловутая “Велесова книга” – по общему признанию специалистов – подделка, созданная в XIX или XX веке. Как, кстати, и распространенный в некоторых современных неоязыческих группах знак «Коловрат» – тоже никакая не древность, но произведение польского художника Якубовского, созданное в 1923 году.
И все же кое-что о язычестве мы знаем точно. Есть одно простое и емкое свидетельство человека, который хорошо знал, что говорил. Жил он на Руси в конце X – начале XI века. А сказал вот что: «Я был зверь, а стал человек». Звали его Владимир, он стал Крестителем Руси, святым равпоапостольным князем. Этими словами Владимир сказал о перемене, произошедшей в его жизни после крещения. Сказал не для красного словца. Это была исповедь одного из первых русских христиан. До этого он убил родного брата, устраивал человеческие жертвоприношения и имел несколько сотен наложниц.
Наши далекие предки не находили в этом ничего предосудительного. По меркам языческой Руси все это характеризовало Владимира как храброго воина, ревностного служителя богов и настоящего мужчину. Иными словами, князь был не выдающимся злодеем, но своим поведением лишь следовал модели, принятой в тогдашнем обществе.
Тем удивительнее изменения, на путь которых встала Русь, приняв веру Христову. Преображение князя Владимира стало началом преображения всего народа. Его примеру последовали многие поколения людей — с того времени до наших дней. И потому слова князя Владимира применимы ко всем народам исторической Руси: «Мы были звери, а стали люди».
В России XXI века не принято держать гаремы и убивать собственных братьев. Такие вещи кажутся нам дикостью. Именно потому, что языческая Русь стала христианской. Не будем забывать об этом.
Мы получили в наследство христианский фундамент, на котором выросла вся наша культура. Но здание Святой Руси, давшей крещальные обеты, вполне может разрушить человеческое своеволие, стремление к страстям и порокам, к кажущемуся благополучию, которым вполне обладал киевский князь до крещения. И от которого он отказался — ради Христа.
Крещение нашей земли произошло однажды, но выбор — быть человеком или зверем — мы делаем в каждый момент своей жизни, общаясь с ближними и дальними, совершая добрые или злые дела. Пусть же этот выбор будет правильным.
На Руси было ВЕДичество, а не язычество! И Велесова Книга - не подделка, ее содержанию есть много доказательств - археологических, лингвистических и др.; а иных письменных источниках имеются такие же подтверждения, как и в Велесовой Книге: "ВЕДЫ Словены", трудах Орбини и мн. других. Многие источники сохранены устно и передаются из поколения в поколение; также зашифрованными Космическими посланиями являются русские СКАЗки! Как в любом ПРАВЕДном суде следует исследовать обе стороны дела, а не слушать только иудейские сказки!
Не стал бы я публикацию в одном из немногих независимых более-менее и профессиональных изданий считать троллингом. Можно, конечно, отмахнуться, но это одно из самых популярных в среде интеллигенции изданий. Но для Вас, наверное, право на истину (в светском понимании) заслуживают только "Известия" с "Комсомольской правдой" и Соловьев с Киселевым с ихними шоу.
Иван, из комментария уяснил, что видимо, троллинг не был сознательным. Поясняю: в интернете тоже существуют свои правила, существуют действия, которых следует избегать. Они скрыты за терминами - спам, флуд, троллинг, офф-топ, но по сути это достаточно простые и понятные вещи всё. В данном случае, например, что мне не понравилось? То, что во-первых, комментатор (Вы) пишете совершенно вне темы публикации (офф-топ) и к тому же, во-вторых, предлагаете в тех же комментариях обсуждать иную тему, причем скандализированную (это я воспринял как троллинг). И то, и другое любым администратором любого форума, сайта или социальной сети воспринимается сугубо отрицательно.
Вот сегодня в Новой газете большая статья о митрополите Казанском Феофане. Владимир Гурболиков, скажите честно - это тоже неоязычники написали? Или может Госдеп и мировая закулиса заказали? Заодно и опровергните.
Зачем? Это ж с Вашей стороны классический офф-топ и троллинг. Кто ж в здравом уме "кормит" троллей? 🙂
Я не знаю, как сейчас, но несколько лет тому назад оно ( неоязычество, так наз." родноверие"и другие течения)активно проталкивалось в России, особенно среди молодежи.К примеру, множество групп неоязвческих в интернете и не только в интернете..Проект Нью- Эйдж.Американский..В России насаждался через Украину: все главные организаторы и активисты -оттуда.Подрывной проект, крайне опасный.Патриотам противопоставлялись другие" патриоты", мнимые,патриотымифической Руси, адепты сочиненных наспех ' родных богов" ( настоящих древних верований уже никто не помнит).Неоязычники очень агрессивно настраиваются против Православия, против России, которая и возникла - то на основе Православия .Они против всего этого за древнюю Русь, которую для них "украсили "антинаучными выдумками.Зомбируют " родноверов"основательно.Было не мало случаев поджога церквей Православных молодыми неоязычники.Так что , в реплике все правильно сказано про неоязычников,х отя и кратко.П равда, в виде исключения , крайне редко,среди неочзычников попадаются и бойцы за русский мир, хотя большинство сочувствуют украинскому майдану и даже ехали ( не знаю, едут ли теперь) воевать вместе с бандеровцами на Донбассе.
Уважаемый Владимир Гурболиков, а может просветите меня старого, тоже по дурости в юности увлеченного в короткое время язычеством, где оно это "язычество", что почитать ради смеха. Рене Генона я после этой дури тоже читал, но еще в той же юности разочаровался. Неужели Вы в самом деле считаете это за проблему?
Иван, да, считаю. Несомненно, сейчас в списке проблем она не в десятке самых острых. Соответственно, Легойда тоже по этой теме высказывался нечасто, чуть ли не пару раз за двадцать лет. Но проблема имеется, просто она мало затрагивает нашу шумную интеллигенцию, и в результате кажется, будто и нету ничего. Но процесс идет, только в совершенно иных социальных слоях.
Сохранились свидетельства современников о викингах язычниках, которые в страхе держали всю Европу. Они ссорились, но никогда братоубийственной войной не занимались в отличие от Византийских христианских императоров, которые своих родственников борясь за власть ослепляли, казнили, заточали в монастыри и др.
Я считаю, что вопросов и тем -- много. О разного рода разочарованиях мы писали и будем писать. Эта тема звучит в "Фоме". А нео-язычество -- одна из современных реалий, странно, что это ставится под сомнение. Соответственно, упреки к Легойде, что он реплику посвятил ей, непонятны.
Про роль истории. Во многих острейших современных темах исторические проблемы, включая крещение Руси и природа русской государственности, постоянно оказываются востребованы. И вовсе не в кругу маргиналов.