Вопрос читателя:
Одна известная блогерша, придерживающаяся сыроядение, пропагандировала веганство у себя в соцсетях и во время своего последнего «тропического марафона» умерла от истощения после перехода на одни фрукты… Является ли это медленным самоубийством?
Елизавета
Отвечает протоиерей Михаил Самохин:
Здравствуйте, Елизавета! В церковном праве, как и в светском, при квалификации поступков людей, действует принцип исследования намерения или умысла. Наличие такого намерения часто отделяет преступление от трагической случайности или действий в состоянии аффекта.
Без подробного анализа намерений блогерши, о которой Вы пишете, основываясь только на информации СМИ, невозможно однозначно определить, что она имела целью покончить с жизнью. В этом случае действует другой правовой принцип – презумпция невиновности, по которой бремя доказательства вины лежит на обвинителе, а любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, не имея на руках декларации о желании самоубийства, мы не можем обвинить в нем человека и по законам церковного права.
С духовной точки зрения здесь действует тот же закон, который применяется к алкоголику, умершему в состоянии опьянения или к заядлому курильщику, который скончался от рака легких. Оба они не смогли преодолеть греха, который вел их к смерти медленно, но неотвратимо.
Возможно, и блогерша, забыв о Боге и изначальной тленности земной жизни, возвела разновидность питания как способа продления земной жизни в некоторое подобие культа. Сама пропагандистка этого культа стала его жертвой. Известно, что разные культы и секты – ещё один путь, на котором диавол губит людей.
Но ни алкоголик, ни курильщик, ни пропагандистка веганства не подпадают под суд человеческий. Мы оставляем их души на Суд Божий, повторяя для себя вывод о смертельной опасности зависимостей физических и духовных.
Сохрани нас, Господи, от любых зависимостей!
