Отказ вакцинироваться — это раскол в Церкви? – Православный журнал «Фома»
Отказ вакцинироваться — это раскол в Церкви?

Отказ вакцинироваться — это раскол в Церкви?

Приблизительное время чтения: 2 мин.

Вопрос читателя:

Можно ли отказ священниками (и служащими в церкви) вакцинироваться рассматривать как саботаж, недоверие привившемуся главе РПЦ, показывая своим прихожанам, что «Патриарх нам не указ», тем самым создавая внутри храмов риски заболеть прихожанам? В храмах священник и служащие переболели, но вакцинироваться не собираются, требования Роспотребнадзора исполняют не должным образом. Как к этому относиться, не начало ли это раскола? Я не хочу ходить в церковь, где не принимают сигнал Патриарха.

Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:

Здравствуйте!

Вы знаете, никакого официального циркуляра, который бы предписывал духовенству прививаться, нет. В общем, это и логично, потому что священство от мирян отличается только тем, что священник (и епископ) могут совершать богослужение, а мирянин (и диакон) — нет. А так все мы составляет единую Церковь, и все мы христиане, все молимся, все должны вместе участвовать в богослужении.

Что касается «сигнала», то никакого особого сигнала я тоже не вижу. Я ни в коем случае сам не против вакцины, но все же давайте вспомним, что вакцинация — это дело добровольное и это выбор каждого человека. И если человек переболел, тем более, недавно, если у него высокий титр антител, у него нет необходимости прививаться, потому что антитела и так есть, зачем же еще и прививка? Кроме того, у людей бывают и противопоказания к вакцинации. Никому о них человек не обязан сообщать, потому что это очень личная, интимная информация, но они могут быть, и человек имеет право и даже должен их учитывать, когда принимает решение о вакцинации.

Что касается опасности заразить кого-то, Вы ведь знаете, что вакцинация не предохраняет от заражения, а только, как говорят медики, снижает риск серьезного течения заболевания. Иными словами, привит человек или не привит, он может заразиться коронавирусом и, соответственно, заразить другого. Так что факт вакцинации никак на безопасность другого человека не влияет, а только на возможности более легкого течения болезни для самого человека.

Относительно вакцинирования у нас уже есть ответы, которые отражают мою позицию:

Те, кто сделал прививку — самоубийцы?
Является ли отказ от прививки разновидностью самоубийства?

Вот что касается требований — соблюдения дистанции, ношения масок и так далее — тут я с Вами согласен, что их выполнять необходимо, потому что это снижает риск возможности заболеть. Если в храме за этим не следят, думаю, будет правильным приходить молиться в другой храм, где за правилами следят более тщательно.

С Богом!

Задать вопрос
Задать вопрос священнику

    Вы хотите задать вопрос священнику? Для начала рекомендуем проверить, нет ли уже опубликованного ответа на аналогичный вопрос. Архив всех вопросов можно найти здесь. Если вы не нашли интересующего вас вопроса, задайте его через форму ниже. Обратите внимание: не все ответы публикуются на сайте. Если вы точно хотите получить ответ на свой вопрос, укажите е-mail — ответ придет вам на почту.

    P.S. Священник, отвечающий вам в письме, может дать только общие рекомендации. Если вы хотите получить более подробный ответ по вашей личной ситуации, необходима личная встреча со священником.

    Время ожидания ответа может быть различным в зависимости от сложности вопроса и загрузки отвечающих священников. Также в праздничные дни, дни особенной занятости священнослужителей (начало Великого поста, Страстная неделя, двунадесятые праздники и т.д.) ожидание ответа может занять более продолжительное время, чем обычно.

    Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (39 голосов, средняя: 4,54 из 5)
    Загрузка...
    9 ноября 2021
    Поделиться:

    • Денис
      Денис2 недели назадОтветить

      Отказ вакцинироваться - это огромные проблемы и безотносительно медицины. К добру или худу, но сложился без малого общемировой консенсус правителей касательно обязательности вакцинация. Отказ от вакцинации всё чаще ведёт к потери мало-мальски престижной работы. Да и в плане траты заработанных денег, человек всё чаще лишается доступа к торговым центрам, местам культурного досуга и отдыха... по крайней мере работающим относительно честно.
      В результате отказ от вакцинации всё глубже погружает человека в криминальный мир. Липовые справки от вакцинации со стороны профессиональных мошенников ведут к шантажу с их стороны, когда плата за "липу" оказывается по-сути лишь первым взносом. С другой стороны без справки от вакцинации всё чаще приходится работать на чёрных работах, где и платят чёрным налом со всеми вытекающими. Тратить деньги тоже приходятся там, где работают по серым и чёрным схемам. Противопоставление себя государству - это серьёзный выбор, если и не ломающий жизнь в полной мере, то искажающий ею. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Глупо идти на серьёзный конфликт с законом без крайней нужды. Богоматерь и то участвовала в переписи населения проводимой языческой Римской Империей.

    • Catilina
      Catilina2 недели назадОтветить

      Дмитрий, когда Вы даете линки, не забывайте, что речь идет исключительно о западных прививках, аналог Астрозенеки - Спутник, не входит в эти списки, данных по нему тоже никаких нет свеженьких. А то по западным - новости коронавируса, сегодняшние: https://www.krone.at/2552363, перевожу для тех, кто не занет немецкого: 200 медработников медсистемы Верхней Австрии позитивно протестированны. Утром речь шла о 6 работниках онкологического отделения больницы г. Стайр. 3 из них были привиты, а другие 3 - непривиты. 80% полностью привиты в этой больнице, на данный момент все позитивно тестированные, как привитые так и не - находятся на домашнем карантине, потому что они теперь, не смотря на свою 80% привитость - разносчики.

      • Дмитрий
        Дмитрий2 недели назадОтветить

        ChAdOx1 nCoV-19 по второй ссылке и есть астрозенека

        • Catilina
          Catilina2 недели назадОтветить

          Дмитрий, в России прививают Спутником и почти никогда другими двумя вакцинами. При чем тут Астразенека? Или Вы считаете, что Спутник и Астрозенека стамские боизнецы с общим туловищем? К тому же Астрозенекой в ЕС уже с июне не ррививают и пытаются спихнуть ее в страны Африки ро принципу "...что нам негоже"9

    • Кузнецов Михаил
      Кузнецов Михаил2 недели назадОтветить

      Мне кажется у нас с Вами разговор из разряда "насколько полон стакан".

    • Дмитрий
      Дмитрий2 недели назадОтветить

      Странно, что вы не видите разницы, между "факт вакцинации никак на безопасность другого человека не влияет" и "вакцинация уменьшает риск в два раза"

    • Catilina
      Catilina2 недели назадОтветить

      Тоже не вижу никакого противоречия в ответе священника. Что касается Астрозенеки... Дмитрий, ее с июня месяца в Европе не применяют. Очень уж плоха. Пытаются лицемерно спихнуть под видом заботливой помощи отсталым народам в Африке ампулки с истекающим сроком действия. Что касается сроков ее действия - после 121 впрыснутая в тело АЗ деряет свои защитные свойства. Инфо из Шмеции и Англии. Поэтому лучше не проводить параллели.

    • Кузнецов Михаил
      Кузнецов Михаил2 недели назадОтветить

      Так надо читать целиком, а не выдирать фразу из контекста. Священник пишет ровно то же, что и специалисты в каждой из приведенных Вами ссылок: риск заражения снижается, а не устраняется, и даже при снижении остаётся довольно высоким. Более того, мы не можем говорить о каждом конкретном человеке, остается он заразным или нет, мы видим лишь статистику. То есть конкретные люди остаются в опасности. Приведу аналогию - один район города опасен на 100%, а другой - на 70%. В цифрах разница видна, но Вас, как конкретного человека идущего по улице, ограбят и там и там. Таким образом, спрошу еще раз - какое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ противоречие Вы тут видите?

    • Дмитрий
      Дмитрий2 недели назадОтветить

      Прямое противоречие с тем, что "факт вакцинации никак на безопасность другого человека не влияет"

    • Кузнецов Михаил
      Кузнецов Михаил2 недели назадОтветить

      А в чем Вы видите тут принципиальное противоречие с тем, что сказал священник?

    Загрузить больше комментариев