Вопрос читателя:
Скажите, можно ли считать икону, которую сгенерировала нейронная сеть, нерукотворной? Ведь её никто не писал, а Дух Святой может влиять на физические процессы. В том числе и на электронику. Ведь принципиально такая икона ничем не отличается от иконы, которая, скажем, проявилась на стекле в больнице. Там тоже к её появлению привели физические процессы. А спрашиваю я к тому, что нейронная сеть неожиданно выдала мне лик архангела. Вероятность этого стремится к нулю.
Михаил
Отвечает протоиерей Михаил Самохин:
Здравствуйте, Михаил!
Обычно, говоря о нерукотворности, мы имеем в виду природный, то есть косвенно божественный источник творения или прямо подразумеваем чудо Божие.
В случае с нейросетью, насколько мне известен механизм её обучения, мы не можем говорить о природном явлении. Ведь изначальным источником смыслов, генерируемых сетью, всё же являются люди.
Не могу с такой же уверенностью писать что-то о чуде Божием, поскольку этот вопрос за пределами понимания конкретного человека. Для свидетельствования о подлинности чудес в Русской Православной Церкви даже действует специальная комиссия.
В то же время вопросы вызывает однозначность нашей, человеческой трактовки события. Я бы не спешил с выводами до заключения специалистов о возможности, например, целенаправленного обучения кем-то или влиянии новостной ленты на алгоритмы сети. В любом случае тема требует пристального изучения, прежде всего, специалистами в области нейросетей.
Во всяком случае, не советую пока молиться перед подобным образом, помня предостережение святого апостола Павла о том, что «сам сатана принимает вид ангела света» (2 Кор. 11,14).
