Вопрос читателя:
Здравствуйте. Я начала воцерковляться год назад и часто совершаю ошибки по самомнению или неведению. Хожу регулярно в храм неподалеку. Есть батюшка, которому я исповедовалась чаще, чем другим, он знает меня лучше, чем остальные. Вместе с этим я несколько раз была на исповеди и причастии в других храмах, при монастырях. Чувствую в этом лукавство, потому что, во-первых, отнеслась с некоторым пренебрежением к советам батюшки на последней исповеди. Мне показалось, он не понимает меня. Поэтому я подумала, что священник в монастыре лучше разбирается в вопросах духовной жизни и может дать совет или помочь лучше, чем приходской священник.
Во-вторых, мне было очень стыдно исповедовать какие-то грехи батюшке, которого я знаю, и я пошла к другому. Сейчас мне кажется, что лучше всего для меня вернуться к регулярным исповедям у самого первого батюшки. Чувствую, что мне нужно сказать ему, что исповедовалась у других священников. Нужно ли говорить батюшке те грехи, что я исповедовала у других священников? И нужно ли говорить, что пошла к другому священнику в том числе из-за того, чтобы услышать совет и мнение другого человека? Не обидится ли батюшка, не обвиню и я его в некомпетентности? Извините за такой длинный вопрос.
Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:
Добрый день!
Вы совершенно правы в том, что лучше окормляться у одного священника. Так оно как-то правильнее. Вы можете, если что, исповедоваться и другим, но духовник пусть один будет, кто в курсе всего контекста Вашей жизни. так Вы сможете получить более правильный совет, не общий, а индивидуальный, личный.
Что касается остального, то вот что. Батюшку Вы не обидите. Если Вас беспокоит, сказать ему нужно. Грехи заново исповедовать смысла никакого нет, но если для какого-то обсуждения нужно обговорить ситуации, о которых Ваш священник не в курсе, конечно, нужно их обговорить с ним. Но это не повторная исповедь.
С Богом!
