Если бы Сталин напал первым,

или Почему не срабатывает альтернативная история Великой отечественной войны

22 июня в нашей стране не только День памяти и скорби, но и дата, над которой ломают головы историки. Почему Советский Союз, активно готовившийся к большой войне, оказался застигнут врасплох? Как получилось, что немцы дошли до Москвы и Сталинграда? И что было бы, если бы Сталин опередил Гитлера и напал первым?

 

Вероломное нападение: кто первый?

Много десятилетий официальная советская историография придерживалась версии Сталина, изложенной им 6 ноября 1941 года на торжественном заседании Московского Совета депутатов, накануне парада на Красной площади: «Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских войск… Другая причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации … самолётов у нас пока ещё меньше, чем у немцев … танков у нас всё же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии».

В начале 1980-х годов Владимир Резун, пишущий под псевдонимом Виктор Суворов, в своих книгах «Ледокол», «День М» и других, представил публике иную концепцию поражения РККА в начале войны.

Если бы Сталин напал первым,

О существовании таких танков немцы даже не подозревали, но все равно нашли против них противоядие

По его версии, Сталин много лет готовился к большой наступательной войне на территории Европы, чтобы принести туда на штыках мировую революцию. Красная армия первой в мире создала воздушно-десантные войска, первой стала формировать мощные бронетанковые соединения, в которых имелись даже плавающие танки, и к началу войны единственная в мире обладала бронированным штурмовиком.

Гитлеру ничего не оставалось, кроме как опередить соперника и напасть первым. Но Красную армию это повергло в шок, ее не учили обороняться, и она растратила свои силы в бесплодных контратаках.

Версия строится частично на реальных данных статистики. Вопреки сказанному 6 ноября 1941 года, соотношение сил перед началом боевых действий по танкам было 3,6:1 в пользу Красной армии (более 15 тысяч против чуть более 4 тысяч), а по самолетам 2,2:1 (почти 11 тысяч против почти 5 тысяч).

Если бы Сталин напал первым,

Немецкая авиация была в состоянии нарушить планы советского наступления, если бы такие планы существовали. Старт немецких пикирующих бомбардировщиков «Юнкерс» Ю-87 с полевого аэродрома в СССР. Время съемки: лето 1941

Безусловно, следовало бы сделать оговорки относительно состояния этой техники, обученности личного состава и диспропорциям в том, как у нас, в отличие от вермахта, комплектовались крупные танковые соединения, но факт остается фактом. Сюда же плюсуется пропаганда идеи войны «на чужой территории и малой кровью».

Кроме того, на гипотезу Резуна вроде бы «работает» накапливание войск в самой западной части тогдашнего СССР, в районе Львовского и Белостокского выступов.

Но достаточно ли этого, чтобы уверенно сказать, что руководство СССР планировало нападение? И правда ли, что в этом случае (как утверждает автор скандальных книг) Красная армия устроила бы вермахту погром в 1941? Давайте разбираться.

 

Подготовка к большой войне: практика не поспевала за теорией

Нельзя отрицать, что в РККА появилось множество новинок, которые затем переняли в других армиях мира, в том числе и в германской. Не отставала и теория. Достаточно вспомнить работы видного военного теоретика Владимира Триандафиллова, который еще в конце 20-х годов во многом предвидел характер будущей мировой войны.

Но до конца 30-х у СССР было, по сути, только два основных противника: на западе — Польша, на востоке — Япония. На большую войну конфликты с ними не тянули, и с 1923 года Красная армия строилась на основе сочетания кадровых частей с территориально-милиционными формированиями.

Последние выглядели так: два раза в год (летом и зимой) в военные части на сборы приезжали военнообязанные граждане, с которыми там занимались средние командиры. В другое время оружие и военное снаряжение хранилось на складах.

Согласно закону об обязательной военной службе от 18 сентября 1925 года призыву не подлежали дети дворян, купцов, священников, казаков и других представителей «эксплуататорских классов». Аналогичный документ, принятый 13 августа 1930 года декларировал, что оборона СССР «с оружием в руках осуществляется только трудящимися. На нетрудовые элементы возлагается выполнение иных обязанностей по обслуживанию обороны Союза ССР».

Всерьез готовиться к войне в Европе Сталин начал только когда на континенте началась Вторая мировая – с 1 сентября 1939 года.

 

Командный состав: «С оперативным искусством нас ознакомили лишь в общих чертах»

Именно в этот день в СССР был обнародован новый вариант закона «О всеобщей воинской обязанности». На этот раз в ряды армии, флота и авиации призывались все граждане СССР «без различия расы, национальности, вероисповедания, образовательного ценза, социального происхождения и положения». Причем, призывной возраст снизился с 21 года до 18 лет, а срок службы – с 5 до 3 лет.

Это почти сразу сказалось на численности вооруженных сил: если в феврале 1939 года они составляли около 2 миллионов человек, то к концу сентября уже превышали 5 миллионов. Примерно такой численность РККА и оставалась вплоть до 22 июня 1941 года.

История отвела СССР на подготовку к большой войне чуть менее двух лет. За это время необходимо было не только обучить резко увеличившийся личный состав, но и в военном смысле обустроить новые территории, вошедшие в состав Советского Союза – Западные Украину и Белоруссию и республики Прибалтики.

Шла активная работа, формировались новые дивизии и механизированные корпуса, строились аэродромы, создавались укрепленные районы. Кроме того, требовалось обучить огромную массу новобранцев, большая часть которых призывались из сельской местности, где семь классов средней школы считались потолком.

Да и образовательный уровень их начальников в целом был невысок. В ходе строительства новой рабоче-крестьянской армии был практически утрачен весьма важный элемент – младший командный состав в лице унтер-офицеров (сержантов), которые непосредственно занимались подготовкой и воспитанием нижних чинов, часто занимая должности командиров взводов. Из их числа вышло немало прославленных советских военачальников, например, маршалы Георгий Жуков и Константин Рокоссовский.

Но в довоенной Красной армии сержанты не смогли заменить «старорежимных» унтеров и к подготовке бойцов приходилось подключать средних командиров.

Если бы Сталин напал первым,

1 941 год. Слушатели военной академии имени М. В. Фрунзе на построении

Военное образование у 60% из них (из более чем 500 тысяч) к началу Великой Отечественной ограничивалось военным училищем, а 12%, призванные из запаса, не имели и этого. И только 7% окончили академии, впрочем, и там обучение оставляло желать лучшего.

Вот, к примеру, как генерал-лейтенант Илларион Толконюк вспоминал свою учебу в 1938-1941 годах в Академии имени М.В.Фрунзе:

«С оперативным искусством нас ознакомили лишь в общих чертах, ограничившись обзорными лекциями по наступательной и оборонительной операциям армии. Вопросы военной стратегии не затрагивались. Стремительное вторжение механизированных масс вражеских войск на нашу территорию, господство авиации противника, глубокое проникновение в нашу оборону танковых клиньев, массовое окружение врагом крупных группировок наших войск не предвиделись, и способы ведения боевых действий в таких условиях мы не изучали. С началом войны и в ее первом периоде все это на нас свалилось как снег на голову, и мы не были подготовлены к борьбе в такой неожиданной обстановке. Об этом пришлось горько пожалеть многим из нас».

 

«Чистка» в РККА отвлекла командиров от мыслей о грядущей войне

Вдобавок к моменту нападения гитлеровской Германии в рядах РККА было всего 36% командиров с боевым опытом. Многие были уволены и/или репрессированы, причем этот процесс начался задолго до «большого террора» 1937-1938 годов.

В итоге перед войной в Красной армии создалась атмосфера всеобщей шпиономании и подозрительности. Вчерашние герои вдруг оказывались если не врагами народа, то их пособниками. Все это нанесло мощнейший удар по авторитету командиров, сильно подорвало дисциплину и стало причиной паники и растерянности войск летом 1941 года.

Другим печальным следствием чисток и репрессий стала перманентная чехарда на различных этажах командования Красной армии, где постоянно требовалось кем-то заменять внезапно освободившиеся места. В результате, к началу войны около 75% офицеров и генералов были назначены на свои должности лишь несколько месяцев назад.

 

Германия: почти пять лет подготовки и в теории, и на практике

В отличие от Сталина, Гитлер начал готовиться к общеевропейской войне уже через два года после того, как пришел к власти. 15 марта 1935 года в Германии была введена всеобщая воинская повинность.

Вместо 100-тысячного рейхсвера и немногочисленных военно-морских сил, оговоренных в Версальском мирным договоре 1919 года, в стране появился 550-тысячный, а затем многомиллионный вермахт, начали активно развиваться кригсмарине (флот) и люфтваффе (авиация).

Если бы Сталин напал первым,

Колонна германских войск в Париже, 1941. Фотограф Andre Zucca

Рейхсвер, вымуштрованный генералом Хансом фон Зектом, представлял собой профессиональную армию, где каждый солдат за свою 12-летнюю службу был подготовлен настолько, что в случае чего мог сразу же вступить в должность унтер-офицера (сержанта), а практически любой унтер, в свою очередь, получил подготовку младшего офицера.

Да, по части танков и самолетов Германия отставала от своих потенциальных противников – Франции, Британии и, конечно, СССР, но по качеству подготовки личного состава многократно их превосходила. Во многом это объяснялось и более высоким уровнем образования новобранцев, чем в СССР.

 

Подготовка личного состава вермахта исключала недоученность

Другим важнейшим плюсом вермахта было более длительное и тщательное обучение личного состава. Так, минимальная подготовка немецкого механика-водителя длилась месяц, а общий курс тренировки рядового танкиста занимал полгода.

Для сравнения, в танковых училищах РККА, выпускавших командиров взводов, неплохо изучали материальную часть, но очень мало практиковали вождение – в основном, отрабатывали умение тронуться с места и провести бронемашину по прямой.

Советский танкист-ас, Герой Советского Союза Василий Брюхов признавал: «Немецкие танкисты были подготовлены лучше, и с ними в бою встречаться было очень опасно. Ведь я, закончив училище, выпустил три снаряда и пулеметный диск. Разве это подготовка?»

Такая же ситуация была и в авиации. Например, лучший германский летчик-истребитель Эрих Хартманн (на счету которого 352 победы) был допущен к боевым действиям на Восточном фронте только после двух лет интенсивной учебы в люфтваффе, несмотря на то, что удостоверение пилота он получил еще в 14-летнем возрасте.

 

Немецкие офицеры: все мысли о реванше за разгром в Первой мировой

Третье преимущество германской армии заключалось в монолитности офицерского корпуса. Он благополучно пережил и Ноябрьскую революцию 1918 года, и демократические годы Веймарской республики, имея за плечами опыт ведения большой межевропейской войны. Практически все германские генералы, начиная с командиров дивизий, уже воевали в Первую мировую и были готовы вести Вторую.

И, несмотря на то, что в своем кругу высшие офицеры, как правило, отзывались о Гитлере нелицеприятно, они были готовы беспрекословно выполнять приказы фюрера, разделяя его стремление взять реванш за поражение в 1918 году. В вермахте и других родах войск царила жесткая дисциплина и на авторитет командиров нацистские бонзы не покушались.

Всё это позволило Германии за короткое время разгромить французскую армию, считавшуюся тогда сильнейшей в Европе, нанести тяжелейшее поражение британским войскам, разбить польские вооруженные силы и смять сопротивление норвежцев.

 

Что было бы, если бы Сталин напал первым? Две версии

История, как известно, не знает сослагательного наклонения и об этом можно только гадать.

Например, тот же Резун-Суворов полагает, что Красная армия стремительным натиском своих механизированных корпусов за месяц наступления вышла бы к Висле, а затем, захватив мосты и плацдармы на Одере, начала бы новую операцию «на огромную глубину» — видимо, по взятию Берлина. То есть, он воссоздает реальную ситуацию Висло-Одерской операции, которую РККА блестяще провела в январе 1945-го.

Его оппонент, военный историк Алексей Исаев не разделяет такого оптимизма. Он не сбрасывает со счетов мощь люфтваффе (4882 боевых самолета, в том числе 1440 одномоторных истребителей), которое неизбежно обрушилось бы на наступающие колонны советской бронетехники.

Кроме авиации у германского верховного командования имелся и другой, не менее мощный «аргумент» — четыре танковых группы (армии) общей численностью — 160–180 тысяч человек каждая. Причем, помимо танков в их составе была еще и многочисленная моторизованная артиллерия, вплоть до самой тяжелой. Светские же механизированные корпуса даже по штату насчитывали всего по 30 тысяч человек.

Да и немецкая пехота была «крепким орешком». Вермахт был хорошо укомплектован, и взломать его оборону было весьма непросто. По мнению Исаева, нападать на немцев имело бы смысл разве что зимой 1941 года, чтобы свести на нет их преимущество в авиации. А летом шансы Красной армии победить резко уменьшались, всё равно пришлось бы отступать до Москвы. Правда, при таком развитии событий не было бы таких громадных потерь в Киевском и Брянско-Вяземском «котлах».

Поскольку в отличие от Резуна, исследования Алексея Исаева опираются на тщательный и добросовестный анализ сил сторон и лишены пропагандистско-пиаровского «парения», то его версия – наступление не привело бы к стратегическому успеху — выглядит убедительнее.

 

Доказательство от Сталина: речи накануне и после войны

Что же мы имеем на 21 июня 1941 года? Есть запись речи Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 года. В ней он заявил: «Мы стоим на пороге большой войны, которой, по-видимому, избежать невозможно. Своей правильной политикой, и, в частности, договором с Германией о ненападении, мы выиграли определенное время. Но нам нужны хотя бы еще один-два года для перевооружения войск на новую боевую технику и освоение ее».

То есть, осознавая неизбежность скорой войны, руководитель государства не только не говорит о возможности напасть первыми, но и активно пытается оттянуть ее начало. В это время из глубины страны к границам уже шла переброска свежих армий.

Однако войска почему-то не выводятся из Львовского и Белостокского выступов, где они в случае германского наступления обречены на бои в окружении. Не минируются пограничные мосты, которые могут быть легко захвачены врагом (что и произошло), отпуска для среднего и старшего командного состава РККА не отменяются.

Ко всему прочему Красная армия скована приказом Москвы: не поддаваться на провокации. Это не вписывалось ни в один логичный сценарий. Либо ты не готовишься к обороне и переходишь в стремительное наступление, пытаясь нанести превентивный удар по противнику; либо в ожидании его агрессии отменяешь отпуска, минируешь предполье и пограничные мосты, копаешь окопы и траншеи.

Если бы Сталин напал первым,

Долговременная огневая точка на так называемой линии Молотова. Там, где такие сооружения существовали 21 июня советские войска уже заняли оборону, но получили приказ покинуть их во избежание провокаций вследствие неуверенности нашего руководства в намерении гитлеровцев

Однако желание советского руководства во что бы то ни стало оттянуть войну на год-другой привело к тем трагическим ошибкам, в которых Сталин публично признался в своем знаменитом тосте, произнесенном в Кремле на приеме в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года:

«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода… Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением».

Итак, к 22 июня у руководства СССР не было не только воли к стратегическому наступлению. Не было и готовности к стратегической обороне. Что же было? Огромное желание оттянуть начало какой бы то ни было войны с Германией; понимание, что к ней страна пока ещё не готова. Это оказалось большой ошибкой и обернулось катастрофическим развитием событий.

Если бы Сталин напал первым,

Еще один вариант оригинальной сцены с водружением над взятым Рейхстагом красного знамени, которое позже стали называть Знамя Победы

Неуверенность и ошибки руководства страны признавал сам её лидер, Иосиф Сталин. И сам обозначил сроки, в течение которых они сказались особенно тяжко. В результате этих неверных шагов при подготовке к войне, СССР летом и осенью 1941 года потерпел тяжелейшее поражение, едва не поставившее страну на грань национальной катастрофы.

И исправлять эти ошибки долгих четыре года пришлось вчерашним школьникам, учителям, инженерам, колхозникам, рабочим – в общем, всей стране. Ценою жизни десятков миллионов человек. Именно поэтому, 22 июня – День памяти этих светлых людей, на долю которых выпали нечеловеческие испытания.

 

На заставке: Москвичи слушают по радио заявление Советского правительства о вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз. Фото — Евгений Халдей (фрагмент)

УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично (56 votes, average: 3,54 out of 5)
Загрузка...

Комментарии

  • Andy
    Июль 11, 2018 13:10

    Автор Мещеряков В.П. «Сталин и заговор генералов 1941г. Поиск истины». Есть в интернете. Прочитав, поймете, кому страна и армия обязаны погромом июня 41-го.

    • Сергей
      Июль 11, 2018 18:59

      Все это -сотрясание воздуха и разговоры ни о чем.Кто-нибудь ответит конкретно ,как Черчилль смог переориентировать Гитлера на войну с другом Сталиным,учитывая их большие дружеские отношения в 20-30-х годах?

  • Раджабов Энвер
    Июль 7, 2018 16:37

    Если бы СССР напало первой на Германию, то США, по решению Рузвельта и Конгресса стали бы помогать Германии, тем более, что фашизм их заслуга. А если нападает Германия, то США помогает СССР. Как и когда США начала помогать СССР повторять не надо. Наверно, если бы Рузвельт не увидел молниеносные броски Красной армии, которая могла закончить войну на берегах Ламанша, то второй фронт так бы и не открыли. А Сталину нужно было сохранить жизни советских бойцов.

  • Сергей PuSaly
    Июль 5, 2018 8:44

    Наши бомбардировщики ТУ-7 в июле 1941 года никак не могли уничтожить промышленность в Германии. Потому, что на 01.01.1941 года их у нас было всего лишь 20 штук. Включая 2 прототипа и 1 транспортно-десантный вариант.
    В 1941 году выпустили ещё 17 штук. За весь 1941 год. Учитывая, что как минимум треть таких самолетов постоянно находится в той или иной степени ремонта, в июле 1941 года мы располагали в строю дай бог 17-18 такими самолетами. Как-то маловато для разгрома немецкой промышленности.

  • Сергей
    Июль 4, 2018 18:13

    Сильно сомневаюсь,что кто-нибудь когда -нибудь ответит почему друг Гитлер напал на друга Сталина:слишком велика цена вопроса…

  • Е.С.А.
    Июль 4, 2018 12:18

    Не напал и не собирался. Поколению ЕГЭнутых невдомёк, что это троцкисты готовы были раздувать пламя борьбы, разрушая и уничтожая буржуев, а сталинцы были мягче — они стояли на платформе равенства государств. Именно поэтому мобилизация в СССР была объявлена только 23-го июня 41-го года, а не 21-го или 22-го.

  • Людмила
    Июль 4, 2018 10:20

    Отвечаю алкександру (Июнь 29, 2018 1:24).: «наступать надо было в 1938 на край 39 и возможно помогать польше тогда может фронт и стабилизировался где нибудь на западных границах»

    Польше мы и так помогли, взяв под свою защиту оккупированные Польшей в 1920 году территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Другой помощи Польша от нас не приняла бы, т.к. вплоть до сентября 1939 г. считала СССР своим главным врагом. Именно «благодаря» Польше мы не смогли прийти на помощь Чехословакии в 1938 году, т.к. Польша отказалась пропустить советские войска через свою территорию; именно, главным образом, «благодаря» Польше и по той же причине, окончились неуспехом в августе 1939 г. советско-французско-британские переговоры по заключению военного союза, что толкнуло Сталина на знаменитый пакт с Германией. В апреле 1939 года польский военный атташе в Лондоне заверил временного поверенного в делах Германии, что Польша не позволит ни одному советскому солдату вступить на польскую территорию, что Польша стала надёжным барьером от большевизма для всей Европы. Вот за то, что Польша стала «барьером», немцами был убит каждый шестой поляк.

  • марик
    Июль 4, 2018 6:09

    Автор намеренно вводит в заблуждение или по скудоумию или за вознаграждение , путая тёплоё с мягким , если не владеть информацией легко ему поверить , но если разобраться всё становится очевидным … читайте «антологию предательства» Арсена Мартиросяна и всё станет на свои места, там в мельчайших деталях описан предвоенный и начальный периоды В.О.В. , там нет места досужим рассуждениям а есть только голые факты что где когда и почему , не пожалей времени читатель (хоть на одну книгу) и тебе не придётся искать истину в подобного рода простынках.

  • Плтвс
    Июль 3, 2018 10:55

    Сталин потому и проводил чистки в армии и чиновничестве, что понимал неизбежность войны с капиталистическим окружением СССР. Новой страшной войны на уничтожение. Чистил страну и армию от всяческих прохиндеев, ворья и потенциальных предателей, т.н. «пятой колонны». Не до сантиментов ему было накануне мировой бойни…
    У нас же, в нашей современности, опять назревает тотальная война с Западом. Опять вражьё точит ножи и окружает страну. Только страна уже меньше, а бывших наших соседей — соратников продажные политиканы и журнашлюшки превратили во врагов, будущее «пушечное мясо» для смертельной борьбы с Россией. Да и в самой стране нет единства общества, людское самосознание раздирают купленные западом журналюги/блоггеров, продажные политиканы и прочее отребье. Они давно уже гадят внутри страны, обсирают нашу историю и постепенно настраивают народ на сдачу перед неизбежной оккупацией России странами НАТО. Думают, идиоты, что при «новом порядке» их сразу выдвинут на руководящие посты в оккупированной России. Ага, как же…максимум, на что могут рассчитывать потенциальные иуды — это получить кнут в руки и быть поставленным стеречь заключённых в бараке концлагеря.
    В общем, в стране уже давно пора проводить чистку сталинскими методами. Слишком много гнид расплодилось за 90е и нулевые годы…

    • Анатолий
      Июль 3, 2018 19:55

      Так спрячься под лавку, коль так страшно.

  • Сергей Александру
    Июль 3, 2018 8:51

    Вот на это «Александр Июнь 24, 2018 1:02 Опять одна из Жуковских неправд. 18.06.1941 был приказ… и т.д.».
    Приказ — в СТУДИЮ !!!
    На самом деле, судя по мемуарам Баграмяна, 18 июня всего лишь пришел приказ о создании на базе окружных управлений фронтовых управлений с дислокацией ближе к границе (например КОВО переезжал в Тарнополь). О каком приведении в боевую готовность могла идти речь, если КОВО ни шатко, ни валко начало переезд в Тарнополь, причем последними вечером 21 июня 1941 года из Киева на автомашинах выехали оперативный отдел Штаба КОВО, возглавляемый этим самым Баграмяном и шифровальный отдел, просто прихваченных Баграмяном. В итоге в ночь на 22 июня шифровку Жукова в Киеве расшифровывать было уже некому, а в Тарнополе ещё некому. Так как Баграмян добрался до Тарнополя лишь к полудню 22.06.1941 года. Так, что КОВО (ЮЗФ) точно также не был приведен в боевую готовность, как и ЗОВО (ЗФ).
    Сведений о том, что в боевую готовность был приведен Северный округ — нет. Флот и Южный ВО также не были приведены в полную боевую готовность. Нужно признать, что Западного особому военному округу и его командующему Павлова не повезло тем, что основной удар немцев пришелся именно по ЗОВО.
    А флот ? Что флот ? В Черном море у немцев военных кораблей всю войну вообще не было. На Севере летом 1941 года немецкие надводные корабли тоже активности не проявляли. На Южный Округ напали …… румыны. Ну ещё бы с румынами не справиться.

  • Владислав
    Июль 3, 2018 8:38

    А когда немцы перешли границу РСФСР?

  • Владислав
    Июль 3, 2018 8:36

    А когда немцы внезапно перешли границу РСФСР? Кто нибудь знает?

  • RuSal
    Июль 3, 2018 1:00

    Сталин при желании мог закончить войну еще в 1941 году. Советские бомбардировщики дальнего действия Ту-7 , которые бомбили Берлин в первых числах июля 41-го года, могли уничтожить германскую военную промышленность с высоты 10 тысяч метров, до которой никакие средства ПВО Германии добраться не могли. Но Сталину была нужна не немецкая территория, выжженная бомбардировками, а вполне дееспособный немецкий военный промышленный потенциал, который он мог бы использовать для дальнейших действий в Европе. Для этого ему было нужно выиграть войну за счет количественного превосходства Красной армии над вермахтом.

  • Худайдот
    Июль 3, 2018 0:12

    В тех условиях Сталин все сделал правильно — иначе ни какой победы бы не было

  • RuSal
    Июль 2, 2018 22:10

    «Гитлер начал готовиться к общеевропейской войне уже через два года после того, как ПРИШЕЛ к власти. Вместо 100-тысячного рейхсвера и немногочисленных военно-морских сил, оговоренных в Версальском мирным договоре 1919 года, в стране ПОЯВИЛСЯ 550-тысячный, а затем многомиллионный вермахт, начали активно развиваться кригсмарине (флот) и люфтваффе (авиация).».
    Адольф Шикльгрубер был сыном прачки и алкоголика. В такой стране как Германия никто и никогда не допустил бы его к выборам канцлера. Гитлер был приведен к власти в противовес намерению Сталина реализовать концепцию мировой пролетарской революции. И вермахт появился далеко не сам по себе.

  • RuSal
    Июль 2, 2018 21:53

    «Ко всему прочему Красная армия скована приказом Москвы: не поддаваться на провокации. Это не вписывалось ни в один логичный сценарий.». Еще как вписывалось! Гитлер напал на Польшу 1-го сентября 1939 года, а Сталин — только 17-го. За эти семнадцать дней мир принял как аксиому, что агрессор — единолично Гитлер, а Сталин, вводя армию в восточную Польшу, вроде как брал под защиту проживавшее там население. В июне 1941 года эта логика повторилась: первые дни войны, когда вермахт шел по России как нож сквозь масло, а Красная армия была связана приказом не отвечать на провокации, повторно убедили мировое сообщество, что Гитлер — агрессор. И это делало захват стран Восточной Европы Сталиным на последующих этапах войны и установление там своих порядков не примитивной агрессией, а освободительным походом. После подписания известного пакта о ненападении, Адольф Алоизевич, чувствуя за спиной верного союзника, развернул свою военную машину на Запад, легитимизируя своей оккупацией большей части Европы последующую освободительную миссию товарища Сталина. В августе 40-го года Красная Армия, заняв Бессарабию, остановилась менее чем в двухстах километрах от нефтяных промыслов Плоешти, снабжавших топливом немецкую военную машину. Сталин давал понять Гитлеру, что в любой момент может перекрыть эти поставки, то есть прихлопнуть вермахт как муху. Хорош союзничек! Такая оплеуха могла была быть расценена как провокация войны. Последовавший освободительный поход Красной армии по странам Европы был попыткой реализации концепции мировой пролетарской революции, привезенной в Россию товарищами Бланком, Троцким, Бронштейном и прочими пассажирами известного опломбированного вагона весной 1917 года. Концепция эта отводила России роль затравки, хвороста, подбрасываемого в мировой пожар восставших пролетариев. 27 миллионов наших соотечественников, погибших в войне — это и был тот самый хворост того самого пожара. А остановил этот процесс американский экспедиционный корпус, высадившийся в Нормандии, и атомная бомбардировка Японии.

  • igor
    Июль 2, 2018 18:09

    А архивы почитать? Участие Буденного, Ворошилова? Рассказывают, что Ворошилов возглавил под Ленинградом «самоубийственную» атаку морских пехотинцев. Но в результате и войну пережил и после войны ещё немало прожил

  • Cергей
    Июль 2, 2018 15:08

    РККА стала систематически побеждать вермахт только после того как в конце 1942 года, когда И.В. Сталин признал отсутствие у многих наших «видных военачальников» дара военных стратегов и сам стал заниматься не только подготовкой резервов и передачей их Жукову, но и непосредственным планированием и руководством военными операциями РККА.

  • Александр
    Июль 1, 2018 23:23

    РККА стала систематически побеждать вермахт только после того как в конце 1942г Сталин признал отсутствие у себя дара военного стратега и перестал бездарно вмешиваться в непосредственное планирование и руководство военными операциями РККА

  • Александр
    Июль 1, 2018 23:19

    1. численное превосходство СССР в технике компенсировалось тем что большинство ее было в неисправном состоянии и без должного запаса запчастей и боеприпасов к ней
    2. немецкая армия была полностью отмобилизована к началу войны и организационно радикально отличалась от частей РККА
    3. к началу войны в РККА в отличии от вермахта почти полностью отсутствовала радиосвязь и из-за этого даже когда вечером 21 июня из Кремля пришел приказ срочно выводить войска из казарм в боевое развертывание — это сообщение элементарно дошло из штабов военных округов тк связь между частями РККА осуществлялась по телефонным проводам а провода вечером 21 июня уже были почти все западных округах перерезаны диверсантами.
    4. основную массу боеспособных танков в том числе новейших т-34 и кв СССР потерял не 22 июня а в результате бездарно спланированно массового танкового контрудара по вермахту с 23 июня без должного обеспечения удара другими родами войск и прежде всего пехотой а так же с абсолютно преступно неорганизованым снабжением а вернее отсутствием снабжения поначалу успешного наступления топливом и боеприпасами. в результате к 3 июля контрнаступление наступление полностью захлебнулось и далеко прорвавшиеся в немецкую оборону танковые мехкорпуса РККА оставшись без топлива и боеприпасов были вынуждены оставить часто полностью исправные танки немцам и выходить пешком из окружения.
    5. и главное. РККА стала систематически побеждать вермахт только после того как в конце 1942г Сталин признал отсутствие у себя дара военного стратега и перестал вмешиваться в планирование и руководство военными операциями РККА

  • юрий
    Июль 1, 2018 21:40

    Самый страшный удар в боксе — опережающий на мгновение встречный.Таким ударом можно отправить в аут даже более сильного соперника.Концентрация сил на западных рубежах,большое преобладание в авиации бомберов над истребителями,частичное демонтирование линии Сталина,большое кол-во быстроходных Т-26 с комбинированной ходовой,малоэффективных на наших территориях,первые в мире воздушно-десантные корпуса,ликвидация буферной зоны в лице прибалтийских республик — что,это всё для обороны? «Если завтра война,если завтра в поход, броня крепка и танки наши быстры,малой кровью на чужой территории» и т.д. — психологическая подготовка населения к войне.Если делая всё это,Сталин не готовил удар по Германии,значит,он был идиот.

  • Анатолий
    Июль 1, 2018 15:42

    Увы, и рад бы поверить, не получается. Наиболее достоверная версия у Суворова(Резуна). О том же говорит и опыт моих родителей. Госпиталь отца к 22 июня из Лепеля перекинули к Бугу, Мать (преподаватель) весь май учила наших офицеров в том же Лепельском педучилище немецкому языку, с акцентом — как ориентироваться в Германии. И это от них я знал, когда Резун ещё под стол пешком ходил. Так что ждём рассекречивания всех документов войны и полной правды. Знаю, что она будет очень горькая, но это — история моей страны. И моё отношение к Отечеству от того, что я узнаю, какие идиоты и сволочи в разное время ею командовали — не изменится.

  • Alenavais
    Июль 1, 2018 12:52

    Не надо обвинять Д Павлова. Его выбрал Ст, контролировали Тим и Жук а также НКВД!

  • николай иваныч
    Июль 1, 2018 12:45

    всё что вы тут написали ЗНАТОКИ и ЗА и ПРОТИВ считаю чушью СОБАЧЬЕЙ………тк ВСЁ ЗАСЕКРЕЧЕНО на долгие годы и правда видать НАСТОЛЬКО СТРАШНА что ее никогда и не опубликуют…….а у СТАЛИНА и ГИТЛЕРА не спросишь…..

  • Раиса Филина
    Июнь 29, 2018 22:07

    Победителей не судят!!!

  • алкександр
    Июнь 29, 2018 1:24

    наступать надо было в 1938 на край 39 и возможно помогать польше тогда может фронт и стабилизировался где нибудь на западных границах и война вошла в позиционную стадию а в 41 вермахт был отмобилизован и готов к войне и разницы никакой где были бы котлы

  • юрий
    Июнь 29, 2018 0:40

    Самый страшный удар в боксе — опережающий на мгновение встречный.Таким
    ударом можно отправить в аут даже более сильного соперника.Концентрация
    сил на западных рубежах,большое преобладание в авиации бомберов над
    истребителями,частичное демонтирование линии Сталина,большое кол-во
    быстроходных Т-26 с комбинированной ходовой,малоэффективных на наших
    территориях,первые в мире воздушно-десантные корпуса,ликвидация буферной
    зоны в лице прибалтийских республик — что,это всё для обороны? «Если
    завтра война,если завтра в поход, броня крепка и танки наши быстры,малой
    кровью на чужой территории» и т.д. — психологическая подготовка населения к войне.Если делая всё это,Сталин не готовил удар по Германии,значит,он был идиот.

  • юрий
    Июнь 29, 2018 0:29

    Самый страшный удар в боксе — опережающий на мгновение встречный.Таким ударом можно отправить в аут даже более сильного соперника.Концентрация сил на западных рубежах,большое преобладание в авиации бомберов над истребителями,частичное демонтирование линии Сталина,большое кол-во быстроходных Т-26 с комбинированной ходовой,малоэффективных на наших территориях,первые в мире воздушно-десантные корпуса,ликвидация буферной зоны в лице прибалтийских республик — что,это всё для обороны? «Если завтра война,если завтра в поход, броня крепка и танки наши быстры,малой кровью на чужой территории и т.д. — психологическая подготовка населения к войне. Если делая всё это,Сталин не готовил удар по Германии,то это поведение идиота.

  • Ас
    Июнь 28, 2018 21:41

    Петр, полностью согласен

  • Сергей
    Июнь 28, 2018 17:49

    Суворов,умолчал о главном,прекрасно это зная:Сталин вместе с Гитлером готовились к войне против мирового иудомасонства(на что у обоих были веские причины:у Гитлера за Версаль,у Сталина -за Октябрьский переворот) в лице Британии и США,и все было готово к этому.Сталин давал Гитлеру коридор на Индию,а Гитлер Сталину-в Европу.Все испортил Черчилль,когда переоринтировал Гитлера на союзника-СССР.А вот почему так получилось-главный секрет 20-го века….

    • Ас
      Июнь 28, 2018 21:40

      Так что, получается, какой то плюгавый Черчилль переиграл гения Сралина?

  • Русич
    Июнь 27, 2018 9:03

    Да это из области фантастики, но не научной и исторической.. А высосано из пальца.. Две ошибки Сталина, которые привели к катастрофе лета. 1941 года.. Он твердо был уверен, что Германия не будет воевать на два фронта, а или добьет Запад или заключит сепаратный договор… И что договор с Германии от 1939 года отсрочит войну на какой-то период… Ну а другие факторы само собой дали результат отрицательный.. Страшная чистка РККА с 1937-1940 год, не упоминают маршалов и высших офицеров, которых в расход пустили.. Но даже преподавателей Военных Академий и топографов, военных врачей. Кому интересно пусть со списками убиенных военных познакомиться..Германия сконцентрировала всю мощь Европы, она же подмяла под себя всю военную инфраструктуру покоренной Европы, Скандинавия та же, где Швеция продавала стратегические материалы от железной, никелевой руды и шарикоподшипников до прицелов и механизмов. Так поступала и Швейцария.. Сталин был обыгран Гитлером, как дурака с погонами из шестерок.. Нападать Сталин первым и не смог бы…Три фронта, три главных направления агрессии на СССР у нас были до 1941 года Дальний Восток, южная границы и Западная границы… Так что уж тут Сталин не был сумасшедший чтобы напасть первым… Тем более вся стратегия военная и доктрина у нас была оборонительная с 20-тых годов и до самого 1941 года…А план Гроза это просто переврали и извратили просто секретные штабные учения, которые кстати предугадывали планы Гитлера по нападению на СССР….

  • Русич
    Июнь 27, 2018 8:47

    Смесь лжи искусственной и фактов известных.. Стали уж никак не напал первый на Гитлера. Он панически боялся, что тот договорится, сепаратное соглашение с Западом. Тем более это фуенный Суворов врет, как сивый мерин, хотя козырял мол у меня высшее военное образование.. Так такому умнику надо знать, что на Дальнем Востоке мы держали не меньшую группировку, чем на Западе, там реально война могла быть еще с середины 30-тых.. А на южных границах с Турцией тоже была крупная группировка.. Так что у нас было три важных направления, ну Сталин же не совсем тупой урод, чтобы вот по сумасшедшему сделать себе и СССР харакири… Главная ошибка его, что мол Договор с Германием отсрочит войну и мол Германия не будет воевать никогда на два фронта, опыт Первой мировой…

  • Стас
    Июнь 26, 2018 21:52

    Начнем по порядку, оперативное искусство и сегодня изучается в академии Генерального штаба, а не в академии Фрунзе, где его изучают обзорно; утверждение о том, что мы могли успешно действовать только зимой, что бы свести преимущество немецкой авиации противоречит ранее указанным данным о более чем двух кратном преимуществе нашей авиации перед началом войны; о подготовке немецких танкистов — а не у нас ли в Казани их учили?; Наличие боевого опыта у немцев — а Испания, Финляндия, Халхин-Гол, Польша… Это что не опыт? Что касается общеобразовательного уровня, так просто плакать от смеха хочется, а к 43 году под Сталинградом и Курском общеобразовательный уровень вырос что ли? В общем в очередной раз пытаемся изобразить себя придурковатыми идиотами не способными не на что, а через полтора года она и смогли… Смешно и грустно…

  • Корчмарь (Попов)
    Июнь 26, 2018 17:59

    В Великой Отечественной Войне хватало «ошибок» и «неожиданностей» с обеих сторон. А) у Гитлера было «лучшее политическое чутье», чем у его генералов. Все его «блицкриги» основывались на четком ощущении «капиталистического братства» против СССР + не очень понятная ненависть к евреям, цыганам и т.п.
    И во всех «блицкригах» генералы были готовы свергнуть (в случае неудачи) Гитлера. Он же великолепно чувствовал, что в эпоху «империализма» все «капиталистические» страны готовы, в первую очередь, «завершить» решение задач Первой Мировой уничтожением СССР (руками Гитлера). Но появление СССР и победа в Гражданской Войне, не в последнюю очередь, были связаны с противоречиями между «Великими» (и не очень) державами.
    Б) Отсюда очень «нежное» отношение Гитлера к потенциальным «капиталистическим» союзникам. Ничем другим не объяснить, например,:
    — создание «коллаборационисткой» Франции;
    — спасение англо-французской армии в «малопонятном» эпизоде с остановкой наступления танковых армий на три дня у Ла-Манша (тяжелое оружие он все-таки забрал);
    — союз с СССР перед нападением на Польшу;
    — чья-то ненавязчивая помощь (справка) о сроке нападения на Норвегию,
    — и т.п.
    В) допускал Гитлер и «малопонятные действия». Так, идея молниеносной войны во Франции («удар косой» по Черчиллю) принадлежала Эриху фон Манштейну , «немного опальному»). В 1941 году, когда армия Манштейна «почти захватила Ленинград», Гитлер перенацелил его на взятие Севастополя так, чтобы была выполнена «мечта Манштейна» о требованиях к званию «маршалла по нормам Генштаба». Мечта Манштейна исполнилась, но время было потеряно, и Ленинград выдержал «900 дней осады». Не будь этого «шапкозакидательного» инцидента, план «Барбаросса», очень вероятно, был бы выполнен.

  • Петр
    Июнь 26, 2018 14:49

    Глупая статья — разговор ни о чем. Концепция Суворова-Резуна о нашей подготовке к большой войне в Европе — самая убедительная и очевидная — только так можно объяснить затяжной характер войны, вызванный ВНЕЗАПНЫМ ударом по СОВЕРШЕННО ТНЕ ГОТОВОЙ к обороне Красной армией и нашими ОГРОМНЫМИ потерями

  • Петр
    Июнь 26, 2018 14:41

    Короче говоря, автор так и не смог убедительно опровергнуть концепцию СУворова-Резуна о подготовке Сталиным большой войны в европе. Эта версия по-прежнему выглядит наиболее убедительной сегодня. ТОЛЬКО ЭТИМ можно объяснить затяжной характер войны и наши огромные потери!

  • Случайно
    Июнь 26, 2018 10:01

    где мой комментарий?

  • Случайно
    Июнь 26, 2018 9:52

    !!! точно, Автор извивается как уж, чтобы подвести под догмы: «мы были не готовы, мы глупые, отсталые». Вообще фразами «не готовы были к войне, потому что было чего-то мало» вообще что угодно можно доказать. Ежу понятно что: 30тыс. самолётов лучше, чем 24 тыс. Ну а 50 тыс. ещё лучше. Было у нас 50 тыс. самолётов? не было. Значит были не готовы к войне.

  • Михаил
    Июнь 26, 2018 8:55

    Сталин не хотел нападать первым — это все мифы. никакая всемирная революция и освободительный поход в Европу его уже не интересовал — он даже интернационал разогнал.СССР проиграл в первый дни войны из-за нескольких факторов — банальное русское авось, желание оттянуть время и всяческое потворство немцам — типа не поддаваться на провокации и конечно же предательство. Здесь правильно уже написали — на юге и на севере, на флотах — все были приведены в боевую готовность задолго до нападения, солдаты были в окопах, матросы на боевых постах и поэтому немцы не так сильно продвинулись в первое время. А вот за западном фронте у павлова был откровенный бардак. Именно из за того что немцы прорвали там легко оборону пал в итоге Киев и немцы ринулись на Ленинград. А бардак там был страшный — ничем кроме предательства это нельзя объяснить.
    По поводу танков и самолетов — ну и что что их было больше. Реально уровень экипажей был на голову ниже как минимум чем у немцев, не хватало горючки, снарядов. А после того как немцы в первые дни уничтожили практически всю авиацию Западного фронта то все эти тысячи старых танков стали просто металлоломом.

  • алекс
    Июнь 25, 2018 20:03

    Война это плохо но мы победили, с большими потерями это тоже плохо, если посчитать сколько людей погибло, историки сами определится не могут в СССР говорили 20 миллионов при ельцине 40 взять хоть середину 30 сколько ж народу не родилось вот и демография ща плоды пожинаем.. А в 1941 у гитлера все топливо и нефть была в румынии и на балканах их и надо было бомбить а не берлин нет нефти нет бензина нет бензина нет танков самолетов…

  • Николай
    Июнь 25, 2018 18:36

    «Уважаемый» автор статьи ВАРШАВЧИК Сергей, вы наверно считаете себя православным, а используете для своей статьи аргументы предателя Резуна (который писал своё враньё под крышей ЦРУ США)! Неужели православие и предательство совместимы! Вопрос и к журналу Фома, Вы же позиционируете себя как православный, соответственно и ложь на ваших страницах выглядит странно! Кстати одной из причин почему Сталин всячески избегал начать войну первым, заявление правительства США, что если первым начнёт войну СССР, то США выступит на стороне Германии! Ну и как бы мы воевали со всей Европой +США! Ведь на нас напала не только Германия, а и вся Европа поставляла солдат! Вся промышленная мощь Европы была на службе Гитлера! Поэтому с современными взглядами и знаниями через губу говорить о том, что должен был делать Сталин и советское правительство в 1941 году, да ещё опираясь на писания предателей подло и не соответствует православной вере! Учите матчасть люди добрые, читайте и слушайте грамотных историков и специалистов!

  • Алексей
    Июнь 25, 2018 6:50

    Внезапный удар решает многое. Когда ты неожиданно бьёшь первым, даже превосходящего противника можно победить

  • Ас
    Июнь 24, 2018 22:44

    Точно!

  • Марго
    Июнь 24, 2018 16:31

    Monster, когда начнёте сравнивать подготовку советских и германских войск, опыт реальных боевых действий и качество тех же самолётов?) Если у нас через ту же Испанию прошло около 3 тысяч лётчиков, то у немцев — более 12 тысяч. Практически весь вермахт получил боевой опыт в боях на западе, если часть наших пилотов умудрялись сбивать Мессершмитты на Ишаках и Чайках — так это чисто опытные пилоты, которых было не так уж много. И чтобы совсем уж закончить тему, попробуйте банально сравнить потери военнослужащих СССР с потерями Германии и её союзников в боях против Союза. 1,1 против 1 — это соотношение может назвать самымхудшим только болван и болтун, учитывая неожиданность нападения, неотмобилизованность войск, неготовность укрепрайонов и кучу других причин, часть из которых приведена выше.

  • Леонид Корнеев
    Июнь 24, 2018 15:19

    Поскольку доказать или опровергнуть измышления типа: что было бы, если бы было не так, как было, то и никакого смысла писать, а тем более читать эти измышления нет. Это бессмысленно и антинаучно.

  • v/m/
    Июнь 24, 2018 13:21

    «Дядя, ты дурак?» (с)
    Самолеты, танки и люди — всего (от Львова до Владивостока) или на линии соприкосновения?
    «куда вся эта масса самолетов подевалась, если в 1941 г »
    1. списание от повреждений (освоение новой техники -масса аварий и катастроф)
    2. Война в Испании (погугли поставки)
    3.Потери в конфликтах с Японией и в войне с Финляндией
    4. нахождение в небоеспособном состоянии на 22 июня (ремонт)
    Впрочем, что с тобой, упоротым спорить… ДБЛ БЛД

  • Сергей
    Июнь 24, 2018 9:29

    По сути . Если. по мере надобности нападения на кого либо, Сталин изначально был бы готов к Войне . примерно как Гитлер .тогда расклад был бы совсем другой . Принципиально при жёсткой диктатуре и полит убеждениях Коммунизма плюс огромное желание создать великую империю . только вот Сталин не обладал желанием создать империю . так что альтернативная реальность не имеет фундамента и остаётся тока альтернативной .

  • Александр
    Июнь 24, 2018 1:02

    Опять одна из Жуковских неправд. 18.06.1941 был приказ о приведении войск в полную боеготовность. Там, где выполнили (флот, южный и северный округа) — не только сдержали немцев, но в случае южного ещё продвинулись немного за границу, емнип. Там, где злонамеренно саботировали (зап.во, Павлов) — страшный провал.

  • Алексей
    Июнь 23, 2018 19:23

    Поп-историческая статья и поп-комментарии.

  • гоша
    Июнь 23, 2018 12:08

    Как бы там не было, сколько танков и самолетов было у сторон на начало конфликта, первый этап войны мы проиграли! И проигрыш этот чуть не стал роковым для судеб страны и ее народа и это очень тревожит меня в настояшее время. Мы ведь прекрасно понимаем, не будь в итоге верх за нами,то пресловутое баварское пиво и мерседесс, в любом случае нам бы сегодня не предназначался , о чем грезят сегодня некоторые
    особо упоротые недоумки,которых не только в незалежной встретить можно, но и себя под боком.А посему на мой взгляд любое поползновение к ослаблению обороноспособности страны должно сегодня рассматриваться как тягчайшее преступление! Т.е я о том страна так и не вышла на передовые позиции по машиностроению, материаловедению и другим прорывным технологиченским направлениям и даже не достигла технологических возможностей СССР, это и есть преступление! Сегодня выиграть войну как это удалось в 1945 году такими же возможностями и методами как тогда, больше не получиться

  • Большаков
    Июнь 22, 2018 23:16

    Важный момент. После Советско-Финской войны в США был принят закон, что помощь СССР оказывать только если Союз станет жертвой агрессии, но никак не в случае если Союз нападет на кого-то сам. Итак — вычеркиваем ленд-лиз. Второе — поток добровольцев на фронт, которого не было бы, если бы СССР не был жертвой нападения.

  • Monster
    Июнь 22, 2018 22:06

    Ну и сколько можно муссировать надоевшее советское вранье?
    Красная Армия сокрушила Вермахт воюя по самому худшему из всех возможных сценариев начала войны. А автор, извиваясь ужом, пытается «доказать», что при самом благоприятном для себя сценарии, неожиданном ударе по скоплению немецких войск, она не смогла бы решить задачу выхода к Одеру за короткое время. Серьезно? Это рассчитано на упоротого дурака? Достаточно сравнить с ситуацией, когда немцы, после неожиданного удара 22 июня за короткое время продвинулись до самой Москвы, чтобы оценить глупость попытки автора.
    Прикольно читать про «мощь люфтваффе», когда ТУТ ЖЕ приводятся убийственные цифры «4882 боевых самолета, в том числе 1440 одномоторных истребителей» — у немцев, «почти 11 тысяч» самолетов у СССР. И вывод — не, такого количества мало для реализации задачи молниеносного разгрома немецкой армии. Люфтваффе бы не позволило. У них бы самолеты, при неожиданном массированном ударе, не горели бы на земле, не успевая подняться в воздух, как самолеты Красной Армии.
    Глупость вранья очевидна, даже, если не уточнять, что, на самом деле, самолетов у Сталина было значительно больше 11 тысяч.
    Пропагандисты гордятся результатами сталинской кровавой индустриализации, приводят, доводящие их до экстаза, цифры. А потом забывают сами себя опровергнуть. Когда Суворов, например, цитирует их же пропаганду, указывая на тот факт, что «за первые две пятилетки было произведено 24708 боевых самолетов», желающие его «опровергнуть», соглашаясь с «гениальностью эффективного менеджера Сталина», совершенно «забывают» рассказать о том, куда вся эта масса самолетов подевалась, если в 1941 г их, якобы, осталось «менее 11 тысяч».
    Остается только процитировать гениального Шукшина: «дурилки картонные»!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.