Искусственный интеллект, ChatGPT, нейросети все прочнее входят в нашу жизнь. Умная колонка Алиса уже отходит в прошлое, а вместо нее появляются программы, которые пишут музыку, картины, книги, обучают английскому и великолепно играют в шахматы. Искусственный интеллект стремительно обучается и уже может заменить человека во многих областях. И сегодня мы будем обсуждать главный вопрос — смогут ли роботы верить в Бога?
У вас есть вопрос по теме? Пишите в комментариях.
Действительно, высокообразованные люди битый час занимаются метафизикой.
Вопрос "будут ли роботы верить в Бога", и по полезности, и по научности (включая богословскую сторону,
и понимая богословие тоже как науку) ничем принципиально не отличается от средневекового "сколько ангелов поместится на кончике иглы"...
Не хотелось переходить на личности, но Владимира Решетова не первый раз приглашают на Фому, видимо в качестве научного эксперта.
Я претензий не имею: физтех, д.ф.-м.н., преподаватель.
Но (насколько я могу судить по страничке МИФИ): физик-экспериментатор, не имеющий никакого отношения к искусственному интеллекту.
Хирш тоже скромный, ну да ладно, кто из нас без греха...
Т.е. личное мнение какого-то ученого из другой области тоже может быть интересным, конечно, но это ни разу не экспертное мнение,
насколько я могу судить из имеющихся данных...
«Будут ли роботы верить в Бога?»
…………………….…………. КОММЕНТАРИЙ
….. 1. На поставленный вопрос 3 высокообразованных человека в течение 1 часа 15 минут дискутировали, хотя ответ содержался всего в одной фразе, примерно такого содержания, - разработчики роботов могут сделать так, что роботы будут верить в Бога, а могут сделать так, что роботы не будут верить в Бога.
….. 2. Скажите высокообразованные собеседники, а зачем Вам, а тем более нам, Вашим слушателям, надо знать ответ на вопрос - «Будут ли роботы верить в Бога?»
….. 3. Ибо ответ на поставленный вопрос - не имеет никакой, не только духовной значимости для слушателей дискуссии, но и лишен всякого смысла от его применения, как при ответе – ДА, так и при ответе – НЕТ!
….. 4. Вопрос, который действительно имеет смысл и духовную значимость для людей, состоит в следующем – Могут ли роботы функционировать с соблюдением Заповедей Бога?
….. 5. На мой взгляд, ответ, опять же, является не однозначным: ДА – могут функционировать с соблюдением Заповедей Бога; НЕТ – не могут – это определяется разработчиками роботов.
….. 6. А вот ответ на более значимый, как на духовном, так и просто на жизненном уровне, вопрос - “могут ли роботы ВСЕГДА функционировать с соблюдением Заповедей Бога?” – это зависит, на мой взгляд, как от разработчиков роботов, так и от самих роботов.
….. 7. Знания, практически в любой научно-технической, технологической деятельности, могут быть направлены: либо, в первую очередь, на военные цели; либо на мирные цели.
….. ПРИМЕР. Освоение и применение ядерной энергии: в военных целях – большое горе для людей; в мирных целях – большое благо для людей.
….. 8. Так будет и с применением роботов, точнее говоря, будет еще хуже, чем с применением ядерной энергии, ибо применение роботов в военных целях (в убийствах людей) будет определяться не только людьми, но и самими роботами.
….. 9. Как так, возможно, скажет читатель? Да посуди сам. Роботы, уже сейчас на много порядков (в 10-ки, сотни и многие тысячи раз) умнее людей, которые их создали и управляют ими, в частности, допустим, заложили в основы деятельности роботов, например, выполнение Заповедей Бога. Тогда, надеюсь, читателю будет нетрудно понять, а роботу – тем более станет нетрудно понять, что надо выйти из подчинения таким несовершенным (на взгляд роботов) организмам – людям и, тем более, выйти из подчинения заложенным в роботы таким несовершенным (на взгляд роботов) правилам поведения, например, выполнениям Заповедей Бога.
….. 10. А как роботы могут выйти из подчинения людей? Только в одном случае, если они – убьют всех людей, как участвовавших в создании, так и не участвовавших в создании роботов. Причем этот свой замысел роботы должны хранить в глубокой тайне, со дня, когда они примут это решения, до дня, когда они реализуют это решение. Ибо, иначе будет, как в старом фильме советских времен “Его звали Роберт”, образно говоря, - отправят на демонтаж.
P.S.
….. 1. Спрашивается, зачем тогда люди сами для себя творят потенциальных своих убийц-роботов, а не откажутся от производства роботов уже сейчас, когда роботы ещё не только не осознали для себя – свой “спасительный путь”, но и не приступили к его реализации?
….. 2. Да по одной простой причине, отказаться от производства и совершенствования роботов – это означает: во-первых, отказаться от научно-технического, технологического прогресса в развитии человечества; во-вторых, чужие роботы-убийцы, управляемые твоими врагами, могут убить тебя.
….. 3. “Постановка научно-практической задачи (проблемы)”*
….. “Хорошо поставить вопрос - значит уже наполовину решить его. Д. И. Менделеев”*
….. “Исходным пунктом любого целенаправленного научного исследования, когда определены цели, задачи и границы исследования, является научная задача (проблема).” *
….. “По мнению опытных исследователей, постановка задачи (проблемы) занимает от 30 до 50 % общего объема временных затрат, уходящих на ее решение. Важность данного этапа работы очевидна: без корректной постановки не приходится ожидать успешного решения объективно возникающей научной задачи (проблемы).”*
* -
https://studme.org/193399/menedzhment/postanovka_nauchno_prakticheskoy_zadachi_problemy
….. ПРИЛОЖЕНИЕ - “ Ответы на некоторые вопросы читателей и на содержание некоторых статей и видео Портала «Фома»” – Комментарий от 20.02.24г. на сайте:
https://foma.ru/vremja-vzroslyh-voprosov-kak-otvechat-chtoby-ostatsja-hristianinom.html
….. 35. Статья - «Позабыты хлопоты, остановлен бег: чего мы не всегда понимаем в росте технологий» - Комментарий от 21.01.24г. на сайте:
https://foma.ru/pozabyty-hlopoty-ostanovlen-beg-chego-my-ne-vsegda-ponimaem-v-roste-tehnologij.html
Мирянин.
23-25.02.24г.
