Загрузка...
Код скопирован
Вопрос читателя:
Зачем Господь создал мужчин полигамными, если это грех? А женщин явно по природе стремящимися к моногамии. Почему женские цели в этом плане благородны, а мужские греховны?
Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:
Добрый день!
А кто Вам сказал, что Господь создал мужчину полигамным?
Это сейчас говорят так о мужской природе, но, простите, известны народы, у которых было принято не многоженство, а иметь много мужей, и что теперь, будем говорить, что женщины полигамны, а мужчины нет? Господь создал пару людей — одного мужчину и одну женщину. И это и есть идеал человека и человеческого союза. То, что человек отпал от Бога, имеет многие греховные последствия, в том числе и странное стремление к разнообразию в половых связях. Но вообще-то для человека нормально иметь союз на всю жизнь с одним партнером — женой (для мужчины) и мужем (для женщины). И всю глубину другого человека познавать через углубление общения с одним супругом, а не через череду связей с разными. Попробуйте работать на 10 работах одновременно или подряд — Вы нигде не станете специалистом, просто по верхам нахватаетесь всего, да и только. И попробуйте заниматься плотно одним делом — и станете профессионалом. Это грубая аналогия, но в отношениях также: хорошие, долгие полноценные отношения с одним супругом (супругой) дают человеку гораздо больше, чем череда множества связей.
И если человек не способен на глубину, он будет оправдывать это какой-то там полигамностью, модой и так далее. Но это все — признаки слабости и неполноценности.
Так что, пожалуйста, не надо верить этим домыслам о человеке, идите от правильного понимания человеческого существа, и тогда все станет ясно.
А то, что, может быть, вокруг Вас больше женщин, которые сдержанны в отношениях и стремятся к нормальному браку, и много мужчин, которые способны на нормальный брак, так это, простите, не в природе дело, а в том, что мужчины просто не могут, ленятся или не хотят ничего делать для брака. Что тут можно сказать? Посетовать могу только, что вот такая грустная ситуация сложилась, и понадеяться на то, что все-таки сильная половина человечества возьмется за ум и направит свою энергию и силу в нужное русло.
Храни Вас Господь!
Между прочим, мой покойный отец не был христианином, работал кинооператором (в окружении актрис и прочих), часто бывал в отъезде, но ни разу за более чем 20 лет брака не изменил матери. Потом из-за его алкоголизма и других причин она с ним развелась, но, опять же - никаких измен. В общем, несмотря на все проьлемы, они оставались близкими людьми, и никакой полигамии. Аналогичная ситуация с первым женихом матери: я уже родилась, а он ходил в гости и на вопросы, когда женится, повторял, что однолюб. Также я лично знакома с тоемя парами, прожившими счастливо с раннец юности лет до 70+. Судите сами.
Протоиерей Андрей ЕФАНОВ, если не ошибаюсь, то научный консенсус ныне склоняется к последовательной полигамии в плане наиболее естественной для человека. То есть сошлись, детей вырастили, разошлись: потом круг повторяется с новыми половыми партнёрами. Да, так в реале и происходит. Ныне две трети браков в России заканчиваются разводами, а без учёта людей глубоко верующих доля разводящихся и того больше. Прошу вас при ответе на следующий вопрос такого типа подробнее осветить проблематику данного научного мнения.
Больше похоже на псевдонаучную утку. Как вы себе
это представляете? Дети растут ну минимум 5 лет до хоть какой-то автономности, больше 3 лет только грудью кормят (в естественной среде), до более-менее самостоятельности это лет 13-14. И это один ребенок, обычно опять же в естественной среде уже за 3-5 лет второй ребенок на подходе и его тоже растить и т.д., по сути это лет 20-30 уйдет на рождение-выращивание потомства в 1 паре. И потом что - ближе к 50 новые создавать? Это сейчас разводы возможны потому что дети хотя и страдают, но голодная смерть им редко грозит, еще век назад все было по другому (для большей части населения) и оставив своих детей без кормильца, мужчина их обрекал как минимум на крайнюю нищету и голод. Если уж речь о биологии, то моногамные пары это предже всего те виды, которым в одиночку потомство сложно вырастить, например птицы или волки, люди в ту же категорию попадают.
В реале много чего происходит, но разве это означает, что раз "так уж оно повелось", то теперь нет нам выхода из этого омута только потому, что научный консенсус "склонился" и "доказал"? Возьмем чисто гипотетически такой жутко преувеличенный пример...Каждый мужчина обязан оплачивать 1000 долларов на каждого зачатого им ребенка в месяц. Каждой женщине, с которой он живет и имеет половую связь, 2000. Если будет доказано, что он "ходит на лево", то и любовницу и зачатых с нею детей тоже обязан содержать. За несоблюдение этих правил - штраф и трудовые работы.
Я не уверена, что мужчина будет с такой же легкостью флиртовать и искать отношений на стороне в этом случае. И его "научно склонительная" природа будет склоняться только для тех вещей, которые обеспечивают ему максимальный покой. Авантюры будут просто нежеланны. Да, в мыслях он, возможно, будет представлять себе разное, но в реальной жизни, думаю, 85% мужчин станут примерными однолюбами. Просто мы живем, увы, в другое время, законы и правила в обществе у нас не самые удачные и мало кого от чего сдерживают. Поэтому и живем, как живем.
Я по детям своим вижу. После одного желания идет другое. Другое еще не закрепилось и уже третье на подходе. Бесконечный поток желаний и нет им конца. Сегодня "купи, купи эту игрушку!". Через 2 дня она лежит и никому не интересна.
Такое нужно сдерживать и ограничивать. Нам очень нужны ограничения!
Очередное оправдание мужской слабости ? Вряд ли женщина родившая и вырастившая детей будет искать себе очередного " полового партнера", чтобы опять рожать и растить детей.
Если человек христианин, то какое значение для него может иметь научный консенсус, когда все уже написано в Библии, Евангелие? А если не христианин, то дело его, кого слушать.
А почему вы решили, что женщины стремятся к моногамии?:) Там такие женщины есть, что не всякий полигамник-мужчина до такого дошёл:)
И это на полном серьёзе спросили у священника.
А то я думаю, чего это так настойчиво, один такой убежденный меня пытался уверить, что муж мне изменяет и неужели я этого не понимаю.
Но я к этому вопросу отношусь также, как батюшка ответил. И потому считала, что все всё понимают только стебутся. А это они, на самом деле, так считают(?!)