Вопрос номера: "Пилат ни в чем не виноват?"
Синдром Пилата: чистые руки — не признак правоты?
Оправдывая Пилата, мы пытаемся подвести оправдание и под собственный выбор там, где он явно противоречит Евангелию. Это и есть условный «синдром Пилата» — ценой лжи перед собственной совестью предпочесть спокойное ближайшее будущее. Потому что далекое будущее — ну, оно же от меня не зависит, и виноваты там во всех бедах будут, как обычно, злые другие, а не хороший, хотя и слабый я. Так происходит примирение с собственной искаженной грехом природой, которое хотя и дает иногда кратковременный психологический комфорт, но заканчивается всегда катастрофой.
Кто такой Понтий Пилат?
Многие из нас знакомы с его историей по роману Булгакова «Мастер и Маргарита». Однако поразительно: при Булгакове и, более того, до еще сравнительно недавнего времени, историки вообще не были уверены, что Пилат действительно существовал. Где же правда, а где мифы о знаменитом «прокураторе Иудеи»?
Пилат ни в чем не виноват?
Перечитываю отрывок Евангелия про суд над Христом и не могу понять — почему Пилата считают таким нехорошим? По-моему, если и можно к нему как-то относиться, — то с жалостью. Стоит разъяренная толпа, которая не хочет слышать ничего и только вопит: распни Его! Попробуй сделать тут что-то доброе или справедливое! Можно даже сказать, что Пилат тут со смирением поступает — слушает «глас народа» и первосвященников.