Приблизительное время чтения: 1 мин.
Кот Логи с обложки нового номера журнала «Фома» (февраль 2022) ищет дом! Герой обложки февральского номера «Фомы» котик Логи является подопечным команды помощи бездомным кошкам Moscow Breed.
Под опеку он попал еще новорожденным котенком, а сейчас ему 2,5 года. Беременная мама-кошка обитала на территории РУДН, и когда начались роды, неравнодушный кубинский студент обратился за помощью к зоозащитникам (здесь была удалена ссылка на организацию, запрещенную в РФ). С тех пор Логи живет на передержке и ищет дом.
Котик умный, ласковый, аккуратный. Хорошо ладит с людьми и другими котиками. Здоров, кастрирован, приучен к лотку. Отдается в добрые ответственные руки по договору!
Если Логи – друг, которого давно искали именно вы, напишите в личные сообщения в Facebook (деятельность организации запрещена в Российской Федерации) команде (здесь была удалена ссылка на организацию, запрещенную в РФ)!
Или через Instagram (деятельность организации запрещена в Российской Федерации) в директ Moscow breed (здесь была удалена ссылка на организацию, запрещенную в РФ):
Посмотреть эту публикацию в Instagram (деятельность организации запрещена в Российской Федерации)
Автор фото на обложке: Александр Гронский.
Загрузка...
Вы бы лучше написали о вашей полемике с ригористами, о том, как вас клеймят названием "модернистов", требуют "давать молоко, а не отраву" и что у вас есть на это ответить. Вот это было бы актуально, а котиков читатели и в Инстаграме найдут.
Владимир (другой), а чем такие ревнители - фундаменталисты лучше кондовых коммунистов - атеистов?
Даже кот может быть ближним, которого заповедовал любить Господь. Печально, когда абстрактные идеи любят больше, чем создания Божьи!
К тому же фанатиков переубеждать свыше сил человеческих. Поэтому Владимир Гурболиков прав, воздерживаясь от бессмысленного спора.
А почему это "лучше" было б? Не вижу связи.
Владимир Александрович, потому что люди приходят сюда за миссией, а не за котиками. А им говорят: вот, "Фома" - журнал модернистов, вместо молока дают отраву, раболепствуют духу времени... Я видел, как Вы отважно защищали Ваш журнал, но на "Антимодерне" полемика завершилась не в Вашу пользу - а статья о ней здесь может всё исправить. Если, конечно, это нужно.
А там бессмысленно. Очень характерная, поминтся, была полемика, где меня обвинили в неверии в чудо, хотя я сам свидетельствовал об исцелении от онкологии после соборования. Достаточно было оговориться, что я, идя на соборование, не просил именно об исцелении, поскольку помню окончание многих святых молитв: "Впрочем, не как я хочу. На всё святая воля Твоя". Этого довольно для обвинения. Потому если сделали трогательную обложку к теме с вопросом о животных, я и не сомневаюсь, что при ТАКОМ (между прочим, противном заповеди Христа из Нагорной проповеди) стремлении найти причины для осуждения, и я лично, и мы все будем у таких людей в списке модернистов. Это раз. И второе. Мы имеем представление, причем очень серьезное и о людях, которые приходят, и об их вопрошаниях и сомнениях. И о своей миссии, конечно же. Важно сначала договориться о том, каковы границы миссии, в чем она и к кому обращена. Возможно, Вы видите её уже, чем мы и настаиваете на этом? Ваше право. Но в обложке не вижу ничего зазорного. Если через поиск найдете и посмотрите дискуссии относительно христианского отношения к животным и о посмертной участи их, убедитесь, что для многих это очень острый вопрос.
Владимир Александрович, на "Антимодерне" уверены, что они посрамили Вас и победили в споре. На Вашей территории Вы могли бы это опровергнуть.
Нет смысла. Никакого.