Загрузка...
Код скопирован
Вопрос читателя:
Добрый день. Хочется услышать ваше мнение по поводу регистрации детей в электронных дневниках, журналах, на разных электронных площадках для прохождения олимпиад. Стоит ли этого бояться? Нужно ли отказываться от этого? К чему приведет цифровизация?
Татьяна
Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:
Здравствуйте, дорогая Татьяна.
По поводу страхов перед цифровизацией и мистического восприятия этого момента мы уже отвечали подробно, так что просто дам ссылки на ответы:
Биометрия и чипы — это печать Антихриста?
Грех ли делать биометрию?
Если резюмировать, получим, что печать Антихриста — это не просто регистрация на каких-либо сервисах, а добровольный отказ человека от Христа. А сервисы — это просто технологии пока что, раньше все было на словах, потом долгое время на бумаге, теперь на электронных носителях.
Что касается регистрации на всех этих школьных сервисах, я бы сказал, что это нужно, потому что иначе ребенок выпадет из образовательного процесса и окажется лишен возможностей, которые сейчас регистрация дает: те же олимпиады — это может быть и весело, и полезно, и перспективно. Я бы советовал не лишать школьника всего этого.
А что касается в целом цифровизации — нужно следить за тем, чтобы виртуальная жизнь не подменяла реальную. Пусть ребенок прекрасно владеет компьютером, может быть, даже учится программированию, работе в различных программах, играет для отдыха — но наряду с этим непременно должно быть общение, игры, спорт в реальности, потому что полный уход в компьютер на любом человеке сказывается негативно. А если с технологиями человек на «ты», но и жизнь они не подменяют — это правильно и неплохо.
С Богом!
Вопрос к священнику, но вопрос общий: "Стоит ли этого бояться? Нужно ли отказываться от этого?" Поэтому позволю себе прокомментировать.
Важно прочитать юридические условия, связанные и с участием ребёнка в самом мероприятии, и с регистрацией на сайте.
Читать условия обработки персональных данных тоже важно. Смотреть, какие данные собирают, в каких целях используют, кому передают и на каких условиях уничтожают.
Кроме самой информации стоит обратить внимание на стиль документа, на написанное "между строк". Это не даёт юридических гарантий, но позволяет понять, скорее психологически, как в организации в принципе относятся к личным данным пользователей.
Можно выделить по крайней мере три типичных ситуации, какими бывают условия обработки личных данных.
1. Документ может быть ясным и написанным понятным, в том числе для не-юриста, языком. В тексте может быть указано, что данные нужны только для того дела, для которого данные запрошены (например, участие в олимпиаде), и чужим не передаются, кроме случаев, когда такая передача прямо предписана законом.
Например, может быть указано, что данные собираются для участия ребёнка в мероприятиях этой организации, используются и обрабатываются только для этой цели, хранятся в базе данных в течение - например - двух лет и могут быть затребованы только самим ребёнком, родителями или вузом, куда ребёнок подал документы для поступления. Никому другому организаторы данные не передают. - Это хороший вариант. Объём такого документа будет, как правило, от 1 до 6 страниц, но ориентироваться нужно по содержанию, а не по объёму.
2. Другой вариант. Есть документ "Политика конфиденциальности" во много десятков страниц, где рассказывается, как организация вообще обращается с персональными данными, и участников олимпиад, и работников самой организации, и партнёров организации, и тех, кто просто заходит на её территорию. С общими правилами и перечнем исключений, страниц на сто, когда личные данные не охраняются организацией, и даже прямо передаются третьим лицам для самых разных целей. Например, "для развития бизнеса, рекламы и других целей" - то есть, для чего угодно. - Это достаточно плохой вариант.
Самые неприятные способы, которыми организация хочет использовать данные, обычно размещены немного после середины списка способов, чтобы те, кто посмотрел в начало, в конец, начал читать, дошёл до середины, устал... не заметил их.
3. Третий вариант. Документа о конфиденциальности вообще нет. Вообще-то отношения по охране данных регулируются законом, но в законе - общие положения, а как конкретно организация их охраняет, должно быть отражено в документе организации. Если документа нет, то, возможно, организация и не планирует использовать данные нечестными способами (по крайней мере, она не попыталась заморочить пользователя длинным текстом, чтобы получить его подпись под "согласием" на нечестные способы использования). Однако не исключено, что документа нет потому, что к защите данных в организации относятся безразлично.
Кроме этих трёх типичных случаев встречается такой "творческий" вариант: документа о защите данных нет, но пользователю предлагают поставить галочку, что пользователь с этим документом ознакомлен и согласен. В таком случае документ может появиться потом, а какие там будут условия, заранее неизвестно.
Кроме того, по личному опыту, не стоит особенно доверять фразам о том, что данные удалят по требованию субъекта данных. В зависимости от организации это может означать и то, что их действительно удалят по первому требованию, и то, что их удалят только по решению суда - и то вопрос.