16 доказательств бытия Бога,

или Философы и мыслители в поисках аргументов

 Публикуя этот материал, мы во многом рискуем. Рискуем потому, что сегодня как многие верующие, так и неверующие, согласны с тем, что рационально доказать существование Бога нельзя. Правда, по разным причинам. Если первые считают, что это невозможно, так как Бог открывается сердечной чистоте, а не хитросплетениям разума, то вторые убеждены, что раз научно засвидетельствовать факт существования Бога нельзя, то и Бога нет, т.к. лишь наука объективна. Однако не все знают, что в христианской культуре существует многовековая традиция доказательств бытия Бога. В эпоху Средневековья такие доказательства стали популярны благодаря католическим богословам-схоластам, прежде всего Ансельму Кентерберийскому и Фоме Аквинскому. Правда, свои аргументы схоласты, как правило, обращали не к атеистам — какие атеисты в средние века! — а к верующим, для того, чтобы рациональным способом подтвердить веру. Поскольку существование Бога представлялось очевидным, «разумным», то и в мире, в жизни философы стремились отыскать очевидные, разумные тому подтверждения. Да и современному человеку как «Фоме неверующему» иногда хочется вложить перста в язвы, чтобы убедиться в подлинности христианства.

Редакция

Интересно отметить, что в православной традиции не возникло подобной школы «доказательств бытия Бога». Православие исходило и исходит из иного понимания соотношения веры и разума (хотя ни православные, ни католики, как правило, не противопоставляют разум и веру). Главным доказательством в православии был и остается сам человек, в сердце своем встретившийся с Богом. И если этой встречи не произошло, как можно уверовать! А если она случилась, то любящему сердцу уже не нужны еще какие-то аргументы!

Но ведь многие из нас обучались именно западной философии. И само мышление наше приобрело такой западный «привкус». Сколько раз нам приходилось слышать: а вы докажите, рационально обоснуйте, что Бог есть! И если по большому счету подобные доказательства вряд ли способны привести человека к Богу (такова позиция редакции), то это не значит, что они абсолютно бесполезны. Ведь для кого-то они могут стать первым шагом на пути к вере…

Мы сегодня живем не в средневековой Византии или Руси, но и не в средневековой западной Европе. Много воды утекло с тех пор, но верующий разум не переставал пытливо искать рациональные основания своей веры, находя новые и новые доказательства присутствия в мире Творца.

Нижеследующая статья — попытка перечисления и (для начала) краткого описания поисков в этой области. Конечно, не со всеми аргументами можно согласиться, и если кого-то заинтересует то или иное доказательство, редакция готова предоставить как автору, так и его оппонентам возможность для дискуссии.

1. Первое доказательство, которое можно назвать «экзистенциальным» (то есть «доказательством от существования»), формулируется так: Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?

Ведь как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было куда сложнее, чем вообще ничего не иметь. Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок… Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.

Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы — распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.

Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.

Этот Творец — Бог, о котором сэр Исаак Ньютон (1642-1727), сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал: «Он пребывает вовеки; присутствует везде; Он конституирует длительность времени и пространство».

2. Второе доказательство звучит следующим образом:

Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность — свойство разума)?

Так, Николай Коперник (1473-1543), создавший теорию о том, что в центре универсума находится Солнце, а Земля только вращается вокруг него, полагал, что эта модель демонстрирует мудрость Божию в мироздании, ибо «кто еще мог бы поместить эту лампу (Солнце) в иную или лучшую позицию?»

Когда часовщик собирает механизм часов, он скрупулезно прилаживает одну деталь к другой, берет пружину точно рассчитанной длины, определенных размеров стрелки, циферблат и т.д. В результате получается прекрасный механизм, который уже самим фактом целесообразности и рассчитанности своего устройства указывает на создавший его ум.

Но насколько же сложнее, гармоничнее и разумнее устройство всей окружающей нас Вселенной, этого прекрасного Космоса!

Альберт Эйнштейн (1879-1955), сформулировавший теорию относительности, так выразил эту мысль: «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».

Вселенная, как говорили еще древние греки, является «Космосом», то есть прекрасно упорядоченной и гармоничной комплексной системой, состоящей из взаимосвязанных частей, каждая из которых подчинена особым законам, а все в целом управляются комбинацией общих законов, так что преследование какой-либо частной цели удивительным образом способствует достижению общей цели целого.

Поэтому невозможно допустить, чтобы все это было делом случая, а не разумного Провидения, то есть Промысла Божия.

3. «Космологическое доказательство» бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя — где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, «повисает в воздухе».

О такой Причине говорят не только философы, но и многие естествоиспытатели и ученые. Так, знаменитый Луи Пастер (1822-1895), разработавший, между прочим, всемирно известный процесс очищения молока, который с тех пор носит его имя, часто упоминал «космическую асимметричную Силу», которая создала жизнь. Он полагал, что понятие ПРИЧИНА «следовало бы резервировать для единственного Божественного импульса, который сформировал эту Вселенную».

Понятно, что такой беспричинной причиной является Бог: «Бог не человек» — Он духовен («идеален», как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова, но Создателем видимой Вселенной и ее законов.

4. «Антропный принцип Вселенной» как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был — наверное, невольно — выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца (немного ближе к нему — и живые организмы сгорели бы, немного дальше — замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д.

Более того, у современных ученых складывается впечатление, что вся Вселенная расположена и ориентирована таким образом, чтобы на нее можно было смотреть человеческими глазами! Существующая координация, взаимосвязанность и взаимозависимость этих факторов такова, что возможность ее «случайного» появления полностью исключается.

5. Следующее доказательство созданности Космоса разумной волей также сформулировано на переднем крае современной космологии и физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует: выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их «случайного» возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше…

6. Следующее «телеологическое» (от греч. «телос» — исполнение, результат) доказательство бытия Бога в общем виде известно со времен античности, когда Аристотель впервые заметил наличие в организме некоторых животных и в природе явно выраженных целесообразностей. Однако только современные открытия в биологии бесспорно доказали системный характер этих телеологических механизмов и их необходимость для существования и выживания практически всех видов живых существ.

Разновидностью деятельности этих механизмов является, например, «предустановленная гармония» развития различных живых организмов, которым еще в эмбриональном состоянии как бы заранее известно, с чем им придется столкнуться после рождения.

И, — чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, — исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!

Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: откуда у лишенного разума тела может быть такое удивительное предзнание грядущих перемен и как оно может само вызывать в себе требуемые благоприятные мутации?!

Этот поразительный факт однозначно указывает на наличие в мире определенной и разумной программы развития, то есть Провидения, которое и называется Промыслом Божьим.

7. «Трансцендентальное» доказательство существования идеального мира и Бога отчасти было открыто Кантом и может быть представлено следующим образом: существует мир вне пространства и времени — духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, — что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть «путешествовать» в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.

Каждый из нас, обратив сознание к источнику возникновения своих мыслей, может без труда заметить, что они появляются как бы откуда-то извне, мысль оказывается как бы проецируемым откуда-то духовным лучом, который освещает материальное бытие как солнечный зайчик — его никак, никому и никогда не удается накрыть рукой, он всегда оказывается сверху…

Таким образом человеческая мысль, якобы рождающаяся в мозгу, оказывается одновременно внутри и вне материи — она будто бы возникает благодаря нейрофизиологическим процессам в тканях мозга, окружена костями черепа, но, одновременно, принципиально существует вне любой материи, вне пространства и времени.

Благодаря этому человек ясно сознает, что обладает духовной природой, которая принципиально иная, чем физический мир, который его окружает. Но из этого следует, что эта иная природа, этот Дух, проявлением которой является человек, так же обладает и разумом, и свободой воли, как сам человек.

8. Следующее доказательство можно было бы, наверное, назвать «креационистским» — оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.

К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно «приставилось» сердце и начало перекачивать кровь и только после этого начали развиваться легкие.

9. Доказательство существования Бога и духовного мира из личного опыта — большинство людей встречалось в своей жизни со «странными» проявлениями божественного и сверхчеловеческого: как благотворного, Божественного, так и зловредного, демонического, или, наверное, чаще всего, того и другого вместе.

Чтобы не касаться для многих сомнительных «преданий старины глубокой», расскажу о случае, который произошел с моим коллегой. Он происходил из верующей семьи, но в свое время много лет преподавал «научный атеизм» в ВУЗе и, как большинство советских интеллигентов, вел отнюдь не благочестивый образ жизни. Пережив несколько личных трагедий, он осознал порочность своей жизни и решил пойти в храм.

— Когда батюшка, — рассказывал он мне, — прочитал над моей головой молитву, отпускающую грехи, и я стал вставать на ноги, какая-то неведомая сила внезапно стала бросать меня из сторону в сторону так, что я не мог стоять на ногах: прихожане поддерживали меня с обеих сторон, у меня тряслись колени и, в довершение всего, меня неожиданно охватила странная слабость. Так я впервые на самом себе ощутил демонов, находящихся в грешнике, — заключил он.

Подобных примеров можно было бы привести довольно много.

10. Доказательство от существования у ВСЕХ наций и народов представлений о Боге и сверхчеловеческих силах в той или иной форме; если индивидуумы-атеисты и встречаются у многих народов, то «атеистических» наций на Земле не бывает.

11. Доказательство от веры в Бога большинства выдающихся гениев человечества. Например, абсолютного большинства Нобелевских лауреатов.

Следует также помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль, Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога.

Так, родоначальник современной химии Роберт Бойль (1627-1691) начинал каждый день с молитвы; более того, 2/3 доходов его имения в Ирландии шли на помощь бедным и поддержку Церкви, а 1/3 — на распространение христианства и миссионерскую деятельность среди индейцев.

Френсис Коллинз, один из основателей генетики, говорил: «Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я каждый раз испытываю чувство благоговения от того, что человечество теперь знает нечто такое, что до сих пор знал только лишь Бог. Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, что Бог только выигрывает от нашего любопытства».

12. Несомненным доказательством бытия Бога является также регулярное появление в истории человечества великих святых и религиозных деятелей, которые непосредственно имеют духовные откровения свыше и свидетельствуют тем самым о Его бытии.

Это не только такие пророки, как, например, Моисей, Исайя, Иезекииль, постоянно общавшиеся с Богом, но и праведники, озарявшие и направлявшие своим светом жизнь людей во все времена.

Возможно, достаточно будет просто напомнить читателю о таких великих русских святых, как Серафим Саровский или Иоанн Кронштадский, чтобы понять, что Бог и сейчас так же часто обращается к нам, как и в далекие библейские времена, — были бы глаза, чтобы видеть и уши, чтобы слышать.

Бог всегда с нами, это мы, по своей немощи, то удаляемся, то вновь пытаемся возвратиться к Нему.

13. Доказательство от противного: трагическая судьба проектов (и, часто, собственной жизни и судьбы) выдающихся атеистов. Самым ярким примером здесь может быть пример «дела Ленина-Сталина» и их последователей, впервые в истории попытавшихся построить атеистическое государство на «научной основе» как на территории России, так и других стран Европы и Азии.

Трагичной оказалась, например, и судьба самого лучшего философа-материалиста СССР Эвальда Васильевича Ильенкова, сына известного советского писателя, лауреата Сталинской премии по литературе. Всю жизнь обосновывая атеистический тезис о «саморазвитии материи», которая для своего существования не нуждается ни в каком духовном основании, Эвальд Васильевич нигде не мог найти в советской атеистической действительности нравственной опоры, впал в глубокую депрессию и покончил особой…

14. Широко известно и «этическое доказательство» бытия сверхчувственного мира, которое исходит из объективного существования морали и этических законов, регулирующих поведение человеческих существ.

Исследования многих философов указывают на то, что события и воздействия окружающей среды только до определенной степени могут предопределять поведение людей и принуждать их к тем или иным поступкам: как бы ни было сильно давление извне, у человека всегда есть возможность разорвать причинно-следственную связь, которой подчиняется неразумная природа и поступить как свободное существо, то есть как существо иного, нездешнего мира!

Для иллюстрации этого можно привести простой пример: почему одни люди подают милостыню, а другие нет? Казалось бы, последние поступают вполне логично и разумно — зачем же расставаться со своими средствами, деньгами, заведомо зная, что вы не получите никакой компенсации?!

Так что же принуждает первых все-таки подавать милостыню, иногда даже в значительных размерах? В физическом мире, в природе нет ничего, что могло бы объяснить подобное «нелогичное» поведение — это объяснение лежит вне этого, в сверхчувственном мире, где находятся великие нравственные идеи любви, добра и милосердия.

К этому же типу доказательств бытия Бога относится и знаменитое рассуждение Иммануила Канта, ясно показавшего, что человек в своих поступках и действиях руководствуется ценностями, которые не принадлежат материальному миру.

15. Большое распространение получило также доказательство бытия Бога под названием «эстетический аргумент», которое гласит: в природе существует удивительная сверхъестественная красота звездного неба, закатов и рассветов, Северного сияния, гармоничных картин природы, совершенного устройства прекрасных тел живых существ и т.д., которая будто специально предназначена для эстетического наслаждения разумного существа — человека — потому что помимо него в самой природе созерцать ее просто некому.

Уже упоминавшийся Роберт Бойль испытывал такое благоговение перед красотой природы, что часто говорил: «Когда я изучаю книгу природы… то часто принужден воскликнуть вместе с псалмопевцем: О, сколь многообразны Твои творения, Господи, в мудрости Твоей Ты создал их всех!»

16. Доказательство бытия Бога «от реального к абсолютному совершенству», его выдвинул Фома Аквинский: в природе существует ясно наблюдаемая градация совершенства внутри различных видов бытия, которая может быть понята только при наличии абсолютно совершенного Существа, то есть Бога.

Это доказательство сначала может показаться довольно сложным, но простой пример поможет понять его суть: если у вас есть линейка, предположим, длиной в 30 сантиметров, а у вашего коллеги — в 50 см, если существуют свернутые в рулончики метры и другие средства измерения, то все это есть только потому, что реально существуют размерность пространства (его протяженность в разных направлениях) и идея длины.

Точно так же можно было бы привести аналогичные примеры с мерами веса, времени и т.п. Но в природе наблюдаются и более сложные виды градаций, среди которых уникальное место принадлежит «восходящей лестнице» совершенства как в неживой и живой природе, так и в человеческом обществе, а также среди самих людей: есть, к примеру говоря, кривые и уродливые деревца, есть обычные, ничем не примечательные, есть «просто» красивые, но встречаются и необычно прекрасные, совершенные экземпляры. И так не только среди различных видов деревьев, но и среди различных пород рыб, зверей, внутри человеческих рас и т.д. — повсюду можно найти более и менее совершенные особи. Но эти разные степени совершенства в неживой природе (например, среди камней!), между отдельными видами предметов, живых существ и т.п., не могли бы существовать, если бы для них не было реально существующей меры абсолютного совершенства, которую, правда, мы не находим в материальном мире, но которая не может не существовать, и это совершенство — Бог!

В этом и заключается суть данного доказательства.

Таким образом, мы видим, что откуда бы и как бы мы ни начали рассматривать окружающий человека мир, все дороги неизбежно ведут к Тому, Кто его создал и украсил, Кто его постоянно поддерживает и направляет, и без Кого он бы не мог просуществовать и мгновения — к Богу.

На анонсе фото Klad-rnd

№ 2 (8) 1999
рубрика: Архив » 1999 »
/home/www/wklim/pravoslavnye/foma.pravoslavnye.ru/fotos/journal/41.jpg
УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично (56 votes, average: 3,48 out of 5)
Загрузка...

Комментарии

  • Константин
    Ноябрь 8, 2014 20:08

    Добрый день!

    В доказательствах есть на мой взгляд некоторая неточность или даже ошибка.
    Утверждается что есть конечная причина.На том основании что должна же быть конечная причина.Но это утверждение не доказано по моему.Например , ряд натуральных чисел не ограничен, то есть бесконечен и таким же образом, на мой взгляд и количество причин бесконечно, а значит и конечной причины нет.
    Конечно бесконечный ряд причин не представить себе а внешняя респектабельность идеи бога кажется бесспорной.но это уже за пределами логики.Это попытка оказать внушение.От этого обвинения можно уклониться апеллируя к сердцу,опять выходим за пределы логики.
    Например понимание закона сохранения энергии не предполагает такой апелляции.
    Остается еще одна уловка-человек одурачен от ума своего-говорили отцы церкви,очередной отказ от логики.
    Вопрос такой-можно ли доказать бытие бога находясь в пределах логики? Или по другому-откуда следует что есть первая причина ,ведь например ряд чисел бесконечен.

  • Ольго
    Апрель 19, 2015 13:07

    Интересно…
    Но, строго говоря, это не есть доказательства.
    Чтобы доказать, нужно быть способным постигать сущность Бога. «Бога не видел никто никогда…» (от Ап. Иоанна 1:18). Это непреложно в рамках земной жизни человека.
    Когда говорят о Боге, уместно, с моей точки зрения, только понятие веры. Я согласна полностью, что «главным доказательством в православии был и остается сам человек, в сердце своем встретившийся с Богом. И если этой встречи не произошло, как можно уверовать! А если она случилась, то любящему сердцу уже не нужны еще какие-то аргументы!».
    Согласна и с Френсисом Коллинзом (в школе ещё мечтала профессионально посвятить себя генетике, но мечте не суждено было свершиться), когда он говорит: «Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу», потому что наука («доказательство» — термин, относящийся к научности) сильно ограничена в средствах, и просто никогда не сможет доказать или опровергнуть существование Бога.

  • Дмитрий
    Апрель 19, 2015 23:06

    Конечно, если бы нам было дано, полностью познать существование Бога, то в вере не было бы смысла. Зачем верить, если мы, допустим, видели Бога и знаем о его существовании. В этом случае, мы бы с точной уверенностью знали что с нами будет происходить в течении жизни, и что нас ждет, если совершать какой-либо грех. Нам бы не пришлось ничего доказывать. Жизнь была бы очень проста. Поэтому, Бог невидим и хочет от нас веры, которая приведёт нас в Его Царствие.

  • Дмитрий
    Апрель 19, 2015 23:07

    Конечно, если бы нам было дано, полностью познать существование Бога, то в вере не было бы смысла. Зачем верить, если мы, допустим, видели Бога и знаем о его существовании. В этом случае, мы бы с точной уверенностью знали что с нами будет происходить в течении жизни, и что нас ждет, если совершать какой-либо грех. Нам бы не пришлось ничего доказывать. Жизнь была бы очень проста. Поэтому, Бог невидим и хочет от нас веры, которая приведёт нас в Его Царствие

  • Ole_42
    Май 6, 2015 13:35

    Эти 16 доказательств можно существенно расширить и всякий, желающий это сделать найдет еще не мало и на просторах Интернета. Совсем другое — вера в Бога. Она требует от человека мужество и значительные усилия (по крайней мере на первых порах). Ведь уверовавшему в Бога необходимо полностью изменить свою жизнь с тем, что бы выполнять Заповеди Бога, Его Десятисловие. А кто из человеков может это выполнить? Это возможно, если только поможет Сам Творец наш…

  • Golos razuma.
    Июнь 22, 2015 3:04

    Когда эти рабские предрассудки (религиозные мэмы, божественное прозрение,называйте как хотите ) берут верх над здравым смыслом, который человек с течением многих лет своего существования обретает, люди перестают быть собой, ими овладевает мания. А человеку с затуманеным рассудком тяжело быть последовательным. Вирус мозга, нужный человечеству на ранних стадиях его существования в целях психологического баланса, имя которому — бог, и от которого давно пора избавиться, потому что мы давно уже не пещерные люди, ищущие смысла в бессмысленном. Религиозный мэм, именуемый богом, имеет чудное свойство адаптации в любой сфере обитания. Наука, которая не стоит на месте и не находится на пике своих познаний — последовательна, а религия «следует » за ней, соглашаясь с тем от чего вчера отрекалась. И если следовать этому продвижению теизма сквозь века (попирая, как это было и досель, своими «божественными догматами» в пользу очевидного порядка вещей), голос разума вытеснит этот бесполезный первобытный стимул из нашей жизни. P.S. Обращать внимание на ваши псевдодоказательства уважающий себя человек некогда не будет.

  • Марат
    Июнь 27, 2015 22:16

    На док-во №8. У кольчатых червей нет сердца, однако кровеносная система присутствует. А вариаций на тему снабжения организма воздухом множество: и жабры, и трахеи. А ведь есть еще и анаэробные организмы.

    Вы используете множество аргументов допускающих различные толкования. Из антропного принципа можно предположить существование бога, а можно предположить существование мултивселенной. Так что как это можно считать доказательством?
    Во вселенной не нарушается 2-е начало термодинамики, она не вечна и имеет достаточно четко определенное начало и, в том или ином виде, конец. Есть множество конкурирующих друг с другом теорий которые так или иначе подтверждаются или опровергаются — а вы про них даже не упомянули.
    2, 3 и 4 доказателства — это по сути одно и тоже…
    И главное, ни одно из этих доказательств не говорит о существовании бога в том виде как мы его представляем, будь то представления христианства, ислама или церкви летающего макаронного монстра.
    Как-то вы не очень тщательно проверяли факты для написания статьи, если честно…

  • татьяна
    Октябрь 20, 2015 0:13

    Замечательная статья! Спасибо!

  • Дмитрий
    Ноябрь 8, 2015 17:00

    Статья действительно интересная. Она, конечно, не может доказать существование Бога, но она доказывает, что нет и ни одного факта, позволяющего уверенно говорить о том, что Его нет. И первопричина должна быть, ибо ряд чисел вовсе не так уж бесконечен, уважаемый Константин. Всех нас учили таким понятиям как бесконечно малые и бесконечно большие величины. Но если они и правда бесконечны, то Новый Год не наступит никогда, и новый день не начнется, и секундная стрелка не сдвинется с места. Почему? Потому что до наступления Нового Года останется 1 секунда, 0,1 секунды, 0,01 секунды, 0,001… 0,00000001…. 0,000000000001.. и тд. Тем не менее, каждый год мы слышим бой курантов, а секундная стрелка накручивает круги по циферблату. Значит, не так уж они и бесконечны, эти малые величины и эти ряды чисел. Парадокс!

  • Андрей
    Декабрь 4, 2015 12:26

    Насчет существования первопричины. Весьма логичный вывод, который пока невозможно опровергнуть. Но, по моему мнению, любая логика и, как следствие, вывод из нее, основывается только на нашем знании и опыте, которые имеют определенные ограниченные рамки. Часто мы не знаем и не можем даже представить, как может быть по другому.
    Пример: все существующие материальные объекты имеют определенные, уже заданные свойства. Казалось бы логично. Но квантовая механика со своими принципами неопределенности, дополнительности и прочими, опровергают заданность свойств (детерминированность) объектов микромира (уровень элементарных частиц — квантов). Исходя из всего вышесказанного, по моему мнению, вполне допустимо подвергнуть сомнению существование первопричины как таковой, пока человечество не будет обладать полными знаниями о строении мира. Пока до этого далеко.

  • Вячеслав
    Декабрь 10, 2015 17:12

    Ряд натуральных чисел не ограничен только в теории, пока вы не начинаете считать. На практике все вещи ограничены как хронологически, так и пространственно.

  • Вячеслав
    Декабрь 10, 2015 17:16

    Голос разума просто потряс! Ни одного контраргумента, но целое ведро какого-то бреда! Надо по теме, по теме…

  • Любомир
    Декабрь 12, 2015 22:09

    Уважаемая редакция журнала «Фома», Вы почему то не приняли мою просьбу объяснить предложенные мной антиномии… Очень жаль… Как известно, Истина рождается только в процессе честного и аргументированного диалога.

  • Любомир
    Декабрь 19, 2015 18:45

    Очень прошу Всех ищущих «научные» доказательства Творца, изложить свою интерпретацию предложенных мной доказательств — антиномий.

    1). Антиномия веры:
    Если мы не можем допустить, что вечно существующая материя в процессе длительной
    эволюции могла создать из простых элементов сложные живые и разумные существа,
    то можем ли мы допустить, что из «ничего», вдруг, могло образоваться Сверх Сложное и
    Сверх Разумное в обличии Бога — Творца, чудесным образом из «ничего» создавший Мир?
    2). Антиномия Существования (Бытия):
    Если Бог существует вечно,
    то Он не может быть Творцом!
    А если Бог был Творцом,
    то Он не мог существовать вечно!

    Владимир.

  • Dobro
    Январь 14, 2016 9:47

    Уважаемый, Golos razuma. Хотелось бы спросить, когда это вера в настоящую и единственную религию затуманивала разум человека? И что для вас затуманенный рассудок? Настоящая религия учит нас добру и любви прежде всего к вере, а также к ближним. Религия в неграмотных и пустых головах затуманивает разум, но если бы каждый образованный человек взял и прочитал книгу Библию , не думаю, что он нашел бы там что-то, что помешало бы его повседневной жизни. Эту книгу способен лишь понять адекватный и образованный разум. И до сих пор ни один человек на земле полностью не может понять смысла многих толкований в этой книге. В остальных случаях, да, она и затуманивает разум, но только , потому что люди не понимают её, точнее не способны её понять, по причине своего примитивного образа жизни. Зачем усложнять себе жизнь? Ведьтобы вы не говорили вера в Бога будет существовать вечно:) Любой атеист в случае Апокалипсиса, или в случае серьёзной болезни близкого человека будет молиться, только потому что по природе своей человек настроен к молитве. И в этом нет ничего плохо. Никто на данный момент не может опровергнуть существования Бога лишь, потому что никто его не видел. Пещерный человек не тот, который верит в Бога, а тот, который не правильно понимает религию. Религия и дана человеку, как вечное домашнее задание, которое состоит в том, чтобы понять смысл её.

  • Исус
    Февраль 10, 2016 23:26

    мне кажется или это глупо, магии небыло, нету, и не будет, только наука, только хардкор.

    Люди живут на земле 200 000 лет. Библия игнорирует первые 195 000 лет.

    Господь создал целую Вселенную из ничего, но для создания Евы пришлось занять ребро у Адама.

    Господь покарал 2000 человек с помощью торнадо. Выжил один ребенок. Господь милосерден.

    И родила Ева Адаму 3 сыновей. А как дальше?

    Инцест — плохо. А с кем занимались сексом дети Адама и Евы?

    Господь любит животных. Принесенных в жертву.

    В Библии написано правда, ведь её написал Бог. А Бог существует, потому что так написано в Библии.

    Господь: «Ну и что, что существует тысячи религий. В рай попадут только мои последователи».

    На все воля божья, кроме абортов.

    Молись, и Господь вылечит тебя… если, конечно, ты не инвалид.

    Бог не может вылечить инвалидов, но зато он может научить разговаривать ослов.

    Мы точно увидим судный день и пофиг, что об этом говорят уже более 2000 лет.

    Ежегодно в Африке умирают голодные дети. Бог любит нас.

    Иисус умер за все наши грехи. Если не грешишь, значит, он умер зря.

    Мы все дети Бога. Иисус единственный сын Бога.

    Воруешь, убиваешь, насилуешь? Это не страшно, если перед смертью уверовал в Христа.

    Если Бог сотворил нас по своему образу и подобию, так почему мы не невидимы?

    Бог — это любовь. Поэтому он и создал ад.

    Бог создал мужчину и женщину со свободой воли. Потом он сделает женщину беременной собой, чтобы родился Иисус. Потом он принесет в жертву себя Ему, чтобы спасти их от грехов которые они совершат благодаря свободе воли.

    У соседа в огороде помидоры завяли — его наказал Бог. У меня сгорела дача — это мне испытания, ибо Бог любит меня.

    Люди грешат потому, что у них есть свобода мысли. В раю не будет греха.

  • Богохульник
    Июнь 1, 2016 13:02

    Это не доказательства. Это предположения, т.е. гипотезы. Вы все равно точно не можете сказать, что бог есть. Да и почему это именно бог? Почему это не может быть гигантским макаронным монстром? Религия была придумана только для того, чтобы объяснять различные природные явления. Очнитесь вы уже!

    • Владимир Гурболиков
      Июнь 1, 2016 17:47

      Вы внимательно прочли редакционный врез к статье? Там так и сказано: доказательств от «рацио» быть не может. И статья о том, как в далеком прошлом философы делались попытки. Попытки. Причем в области философии. Не более того.

  • Игорь
    Сентябрь 8, 2016 22:26

    Приветствую всех читателей и комментаторов.
    В свою очередь хочу предложить мысли для размышления:
    Если эволюция создала все: землю, воды, космос, всяческие радио-волны и т.д. — то есть материальное. Как тогда можно объяснить существование таких веще

  • Игорь
    Сентябрь 8, 2016 22:54

    Если эволюция создала все существующее.
    Как объяснить как она создала:
    мысли, любовь, СОВЕСТЬ, обиду, доброту, злость, ненависть, зависть, желание (хотение), отвращение, созерцание и ещё кучу вещей, которые нельзя отнести к материальнмоу миру?
    (Если сказать, что этого всего не существует — то эволюционисты должны исключить — все эти слова из своих словарей и не пользоваться ими, ибо это все духовный мир — а материя не может создать духовный мир.)

    Откуда люди видят духов и вызывают их?
    Почему люди делают проклятия, заговоры и пр. — и они работают(сбываются)?

    Почему врачи называют людей в психушках — «психически» и «душевнобольные» и не могут объяснить причины болезней последних?

    Откуда сбылись события Ветхого Завета через столетия после их написания — уже в Новом Завете?

    Почему мы верим друг другу или не верим?
    Откуда взялся обман — как его могла сотворить эволюция?

    Как объяснить клиническую смерть?

    Психология существует или нет??? (Психология — это наука о душе)

    Почему дети отличаются от взрослых и дети во все верят?
    (каждый из нас это знает и каждый знает что самое лучшее время — это когда мы были дети)

    …. И можно задать ещё множество вопросов — которые останутся без ответов — как это сделала эволюция?

  • Дэн
    Сентябрь 15, 2016 11:17

    Замените слова «доказательство» по всей статье на «размышление на тему». Всё, что здесь написано не является доказательствами. Не вводите в заблуждение и не заставляйте тратить драгоценное время на пустой трёп читателя.
    Познавайте мир, стремитесь к истине. Не верьте ни во что и не позволяйте вас обмануть.

  • всадник
    Сентябрь 23, 2016 21:46

    Положить конец кривотолкам относительно ЧТО ЕСТЬ БОГ можно. Однако,задумайтесь о последствиях (священнослужители — без содержания,как минимум).

  • Pavel
    Октябрь 8, 2016 1:39

    Отличные мысли. Отличные рассуждения. Отличная статья. Спасибо. Пища для ума.

  • Алексей
    Октябрь 20, 2016 16:04

    Но ведь не доказано ни наличие ни отсутствие бога. Посмотрите на комментарии неверующий. В них чувствуется цинизм, озлобленнность и надёжность местами. Разве кому -то нравится общество негативных людей. Варианта 2, но Бог есть добро.

    • Владимир Гурболиков
      Октябрь 20, 2016 17:35

      Нет, это материал, который и не претендует на абсолютное доказательство: это историко-философский очерк, посвященный истории религиозной философии, и не более того.

  • Вячеслав
    Ноябрь 16, 2016 23:16

    Сталин был праведным человеком и верил Богу. Он знал, что Христос — не Бог, а человек. Пророк, коих в истории человечества было много. Но имена не всех пророков сохранились. «Поблагодарить» за это надо глобальщиков со времён Древнего Египта.

  • Агностик
    Ноябрь 22, 2016 21:05

    Человек не может доказать того, что Бог есть или его нет. Кто с этим может поспорить? )) Пускай это сделаем сам Бог) или ему сложно? времени нет что ли?)) а в человеческом обществе во все времена существовала религия с богами.И сейчас в более-менее цивилизованном мире мы это же наблюдаем, разве это не так?) Так чей бог является истинным? Какому богу поклонятся?))))) Или всем сразу? Поэтому я считаю, если Бог есть, он должен проявить себя, показать себя. А верующие занимаются самовнушением, и обычным случайностям приписывают божественное лицо, как в язычники в древние времена, ничего нового…

  • максим
    Ноябрь 28, 2016 8:36

    При нашей жизни вряд ли, но я все-таки не теряю надежду, что человечество все-таки откажется от этого извращенного понятия веры. Когда-нибудь все боги сдохнут нахрен.
    Лично я не увидел ни одного внятного доказательства, я легко могу каждое из них опровергнуть.

  • Председатель
    Ноябрь 28, 2016 15:34

    Я — обычный студент. Могу опровергнуть всё вышесказанное.

  • Любомир
    Ноябрь 29, 2016 14:13

    pawlovvladimir@yandex.ru
    Антиномия Существования:
    Если Бог Творец, то Он не может быть вечным,
    а если Бог вечен, то Он не может быть Творцом !!!

    Антиномия Веры.

    Если трудно поверить, что косная Материя в процессе Эволюции
    создала Живое и Разумное, то НЕВОЗМОЖНО ПОВЕРИТЬ,
    что из НИЧЕГО и НЕЗНАМО ГДЕ могло ОБРАЗОВАТЬСЯ С В Е Р Х Р А З У М Н О Е !!!

  • Дарья
    Декабрь 1, 2016 20:18

    Здравствуйте, вот меня в школе попросили объяснить «божественное происхождение человека». Мне нужно будет участвовать в дебатах, где будут предъявлены и другие теории происхождения человека. Что вы мне посоветуете, как завести всех в тупик?

    • Владимир Гурболиков
      Декабрь 1, 2016 21:01

      Дарья, зачем в тупик заводить? 🙂
      Когда у Вас это занятие, как скоро?

  • MrPetro
    Май 2, 2017 1:19

    Значит, если что-то существует, то это создано богом? Тогда откуда появился бог?

    • Владимир Гурболиков
      Май 2, 2017 12:13

      Прежде всего. Статья посвящена истории христианской западной философии и тогдашним философским попыткам доказать существование Бога. И доказательства эти не являются абсолютными. И непосредственно по вопросу: для того, чтобы отвечать, надо мыслить в категориях пространства-времени. А в том-то и дело, что православное богословие считает эти категории частью сотворенного Богом мира. У Христа есть такие слова: «Я есть Альфа и Омега, начало и конец», также стОит внимательно прочесть начало Евангелия от Иоанна, там тоже говорится о до- и над- временной природе Бога. Неслучайно христиане всегда горько смеялись над аргументами относительно бытия Божия типа «Гагарин в космос летал — и Бога не видал». Зачем Богу располагаться внутри того, что Им создано?.. А законы, какие определяют Его собственное существование… Если бы мы могли по щелчку пальцев отвечать на такие вопросы, то это будет низведение тайны божественного до наших, чисто земных материальных представлений. Это бессмысленно.

    • Игорь
      Май 2, 2017 12:25

      Всегда был.

  • Эд Хорт Рай
    Май 31, 2017 13:32

    Некоторые используют слово «бог» настолько широко и щедро, что неизбежно находят бога везде, куда бы ни взглянули. Нередко слышишь фразы: «Бог — совокупность всего», «Бог — лучшая часть человеческой природы», «Бог — это Вселенная». Безусловно, слову «бог», как и всякому другому, можно придать любое желаемое значение. Если вам угодно провозгласить, что бог — это энергия, вы найдёте бога и в куске угля (Стивен Вайнберг).

  • =-
    Май 31, 2017 23:57

    Бог не есть что-то живое. Это То, чтоположило начало всему.

    • Igor
      Июнь 5, 2017 15:52

      Если быть ещё точнее — Он сам есть начало (и конец).
      Впринципе Бог — есть СУЩИЙ. (ЕСМЬ).

      До конца — это не понять, но поразмыслив поймешь, что это большая глубина, которую разум понять не в силах.

  • Lavrentiy
    Июнь 9, 2017 12:15

    Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, первый и последний. Господь есть — Всё

  • Lavrentiy
    Июнь 9, 2017 12:34

    Обращаюсь к атеистам: Все ваши утверждения я могу с таким же успехом опровергнуть, как и вы делаете это с фактами о существовании Всевышнего; это бесконечный спор, человеческому разуму в полной мере это не постижимо… Обратите особое внимание на 10, 14, и 16 пункт и задумайтесь… если бога якобы нет, то почему ВСЕ нации мира на протяжение всего своего существования верят не понятно во, что? Почему люди творят добро и имеют сострадание ? Откуда им знать, что есть хорошо, а что плохо? Ведь пример должен был быть взят от кого-то более совершенного и безупречного как наш Создатель… http://veda48.ru/pritchi/ainshtein/

  • Полина
    Июнь 9, 2017 16:13

    хорошие доказательства. а где ссылки на исследования, их подтверждающие?

    • Владимир Гурболиков
      Июнь 9, 2017 17:21

      Вы точно читали текст? В нём описаны средневековые философские размышления, а вовсе не доказательства в естественно-научном смысле слова.

  • Olga
    Июль 19, 2017 23:46

    Ни одного научного доказательства в этой статье нет, увы. Не без некоторой надежды начинала читать этот материал, но как всегда нашла лишь неумелые попытки спорить с наукой и сомнительного свойства ссылки на высказывания уважаемых ученых. Даже обидно, что атеисты всегда на голову выше в своих доказательствах((

  • Olga
    Июль 20, 2017 10:26

    Lavrentiy! Почитайте Паскаля Буайе и вы получите честные и профессиональные ответы на свои вопросы

    • Igor
      Июль 20, 2017 18:18

      Посмотрите Кента Ховинда )

  • Ангелина
    Июль 21, 2017 22:34

    Ну если подумать Бог или Боги существуют вообще от многие люди считают что Бог есть но мы его не видем вот сами подумайте как мы появились на этот свет на земле раньше не кого не было а потом начали появляться много чего интересного сейчас даже животные появляются с мутациями кошки в двумя головами и и.д и даже существуют призраки, духи но духи это мы после смерти есть много причин верить в Бога, Бог один на свете он могущественный и правитель он может все решить за нас когда нам умереть или когда нам появиться на этот все и ещё подумай те последнее время часто начали появляться люди со супер способностями есть даже Ангелы много чего есть но мы не видим этого или просто не хотим замечать все просто хотят жить на этой земле и не когда не умирать и надо каму то верить во что то а то так и помрешь на этой земле люди просто хотят верит и жить хорошо на этой земле вот и все.

  • Ангелина
    Июль 21, 2017 22:40

    А разве родители не говорили вам? что Бог живет внутри нас.

  • Olga
    Июль 23, 2017 16:01

    Игорь, а не могли бы вы посоветовать кого-нибудь более убедительного?) этот человек не в состоянии представить никаких научных доказательств и что уж совсем смешно и нелепо пытается отвергать Дарвина

    • Igor
      Июль 25, 2017 15:57

      Здравствуйте, Ольга. По сути как говорит Кент Ховинд — это его теория, потому что он там не был при сотворении и никто не был, так же как об эволюции это тоже теория, потому что никого не было и при эволюции. И как написано — «Евреям 11:3 — Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.» Так же, что касается и теории эволюции — в неё тоже можно только верить.

      Лично от себя скажу — что мне хватило очень много аргументов и доказательств из видео-лекций Кента Ховинда в пользу сотворения земли и того, что ей 6000 лет, а не миллионы как гласит теория эволюции, взять хотя бы несколько вещей и уже становится понятно, к примеру: количество пыли на луне, расстояние от луны до земли и от солнца до земли — при том, что оно увеличивается с каждым годом, а так же деревья которые находились не в одном пласте, а вертикально прорезали все периоды — мезозойский, юрский и т.д. Гигантские скелеты людей тысячелетней давности — хотя тогда должны были быть наоборот маленькие скелеты — мы же от обезьяны произошли и раньше должны были быть маленькими. Это и многое другое — очень весомые доказательства или факты, которые ставят под сомнение теорию эволюции.

      Могу ещё посоветовать это:
      «Личностный Бог – лучшее объяснение появления Вселенной»
      http://www.istina.info/news2.php?a=6291

  • Olga
    Июль 24, 2017 12:15

    Ангелина, во-первых, вы высказываете мягко говоря неточную мысль (о боге внутри) если рассуждать в рамках богословия. Во-вторых, ваши слова о родителях отлично подтверждают вашу инфантильную потребность в руководителе и некритичную доверчивость. Знания вам в помощь. Повзрослеете и сможете мыслить сами, а не бездумно
    следовать указаниям старших.

  • Igor
    Июль 25, 2017 16:36

    Ещё один момент — если бы можно было бы доказать Бога и его существование, то это уже был бы не Бог. Потому, что так написано о Боге: «Иоанна. 3:8 — Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.», а так же: «Иоанна 1:18 — Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.».
    Бог безначальный и бесконечный и НЕПОСТИЖИМЫЙ — как всё это можно доказать?
    Человек который — сможет Его постичь и доказать — тот станет выше Бога, но Бог говорит, что выше Меня никого нет и не может быть и славы Своей Он не отдаст никому!
    Поэтому — тут если кто захочет постичь — он сума сойдёт )) наш мозг — это не может воспринять и выдержать — Бог живёт вне времени — вы знаете, что такое жить вне времени? Нет и никто не знает. Поэтому человеку остаётся только верить и как написано: «Без веры Богу угодить невозможно».

    Отсюда остаётся и непостижимость — создания вселенной, как это из СЛОВА произошло всё???!!! Понять это невозможно, если только как-то частично.

    Если человек — понимает какую-то схему — как она работает, то он может впоследствии управлять этой схемой — потому, что понял принцип, но Бога так понять нельзя и управлять Им не получится, Он не даст вам управлять Собой (написано, что Он творит всё, что хочет), но если вы поступаете и просите по Его воле (это значит просите благое) — то Он это исполнит, потому что верен Своему Слову — Он любит благое. И вы можете повлиять на Его действия. Об этом так написано:

    «преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная» (Рим.12:1-2)»

    «Просите, и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений. Иакова 4:3»

    Просите на добро, чтобы Бог вам открыл о создании вселенной — и Он откроет!! ))

  • Александр
    Июль 26, 2017 11:33

    Космологический аргумент — безупречен. Потому что он базируется на принципе причинности — базовом принципе, без которого наука невозможна в принципе. Но многие не слишком умные люди говорят: кто создал бога? В этом утверждении прячется ложная предпосылка: даже вневременные Сущности обязательно должны иметь причину вне себя. Мы можем утверждать об обязательной причине вне сущности только тогда, когда эта сущность имеет начало своего бытия(иначе логическое противоречие). Вневременные сущности вполне могут быть причиной для самих себя, в этом не будет логических противоречий — если причина бытия сущности — в самой сущности, и если не было времени, когда сущности не существовало — то не было времени, когда не было причины для бытия сущности. Значит — вневременные вечные сущности вполне могут быть полностью самодостаточными.

  • Александр
    Июль 26, 2017 11:49

    Антиномия Существования:
    Если Бог Творец, то Он не может быть вечным,
    а если Бог вечен, то Он не может быть Творцом !!!

    Почему вы считаете, что свойство вечности несовместимо с творчеством? Бог творец не по природе, а по волевому акту — по акту разума.

    Антиномия Веры.

    Если трудно поверить, что косная Материя в процессе Эволюции
    создала Живое и Разумное, то НЕВОЗМОЖНО ПОВЕРИТЬ,
    что из НИЧЕГО и НЕЗНАМО ГДЕ могло ОБРАЗОВАТЬСЯ С В Е Р Х Р А З У М Н О Е !!!
    Бог ни из чего не образовывался. Бог — вне времени — он вечен.

  • Olga
    Июль 27, 2017 11:51

    Игорь! Ваш проповедник не занимается профессионал но ни геологией, ни антропологией, ни биологией! Как вы можете полагаться на его невежественные предположения??? Про 6000 лет земле упоминать в среде грамотных людей не стоит , потому как после этого ваш диалог сразу закончится— о чем можно говорить с необразованным человеком, верящим в сказки и на слово любому проходимцу. Взрослейте! Учитесь! «Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая» Артур Шопенгауэр

    • Игорь
      Июль 27, 2017 22:32

      Спасибо, Ольга за ваши комментарии и советы )
      Я предпочитаю — чашу с верой, а со знаниями пусть выше поднимается))) Хотя у меня и то и другое наполняется и чем больше — тем больше я убеждаюсь в том, что Бог всё сотворил и как всё дивно и невероятно устроено.
      Из моих мыслей и практики: «Лучше без мозгов, но с Богом, чем с мозгами, но без Него!»

      Слава Богу, если разговор закончится — если я кому-то скажу, что земле 6000 лет и меня сочтут за необразованного и безумного — значит Бог ещё больше прославиться! ))) Как написано: «ЧТО ВЫСОКО В ГЛАЗАХ МИРА — ТО БЕЗУМИЕ В ГЛАЗАХ БОГА и ЧТО ВЫСОКО У БОГА, ТО НИЗКО У МИРА».

      Дорогая, Ольга — так всегда было, есть и будет — и по другому не будет. Мирское противиться духовному, а духовное противится мирскому. Это — Закон и если стоишь на этом пути — придётся переносить страдания и нести крест, по другому никак )

      Посмотрите ещё ссылки с видео, которые я выкладываю ниже (или выше) в комментариях, возможно — это будет для вас более убедительно.

  • Olga
    Июль 27, 2017 11:54

    Александр, извините, но ваши размышления на тему вневременные сущностей похожи на демагогию. Хотя я уже давно заметила, что гуманитариям ничего больше не остается, как путаться в своих умозрительных заключениях. А ведь можно просто открыть учебники по физике и биологии…

  • Игорь
    Июль 27, 2017 21:35

    Лорд Кельвин, выдающийся английский физик, именем которого названа абсолютная шкала температур, известен тем, что занимался работой над первым трансатлантическим телеграфным кабелем и сформулировал второй закон термодинамики:
    «Идея атеизма настолько бессмысленна, что я даже не могу найти для нее слов».
    «Не бойтесь дать свободу своей мысли. Если вы действительно человек думающий, то наука неизменно приведет вас к вере в Бога».
    «Зарождение жизни на Земле абсолютно не зависело от какого-то химического или электрического процесса и кристаллического группирования молекул. Мы должны остановиться и признать тайну и чудо сотворения живых организмов».

  • Игорь
    Июль 27, 2017 21:36

    Артур Холли Комптон — лауреат Нобелевской премии по физике «за открытие эффекта Комптона»:
    «Чем больше узнаем мы о нашем мире, тем меньше представляется вероятность того, что он возник случайным образом. Поэтому сегодня мало кто из ученых станет защищать атеизм».
    «Наука породила мир, в котором христианство необходимо».
    «Я считаю, что именно христианство с присущей ему ценностью отдельной личности открывает современному миру возможность выживания и процветания».
    «Для меня Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума — неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: «В начале — Бог»

  • Игорь
    Июль 27, 2017 21:59

    ПОДБОРКА ВИДЕО:

    Астрономия против Эволюции
    https://www.youtube.com/watch?v=YsLrmYLTQs4

    Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина.
    https://www.youtube.com/watch?v=_B6Vdr8EwUY

    Эволюция или сотворение
    https://www.youtube.com/watch?v=1HnCGA_hk9c

    Ошибка Дарвина Почему человек не происходил от обезьяны

  • Александр
    Август 1, 2017 15:22

    1. Может , потому что есть?
    2. То что на нашей планете все так это исключение из правил 99.9 % вселенной это безжизненные никому не нужные космические тела. Не проще бы было все на китов поставить — зачем создавать такое пространство ради такой мрази как человек?
    3. Опять же «древние»… в частности Аристотель … то что нам современные технологии и опыт поколений — все до одного места. «Древние» сказали … а как же эти древние 10-ки тысяч лет жили без Иисуса?

    4. Да потому что Земля это исключение. Нас бы просто не существовало если бы она была чуть ближе или дальше.

    и т.д. и т.п….

    Главное быть достойным человеком , соблюдать моральные принципы … перечитайте библию , вдумайтесь что там написано …

  • Александр
    Август 1, 2017 17:22

    Чем больше читаю комментарии тем больше понимаю насколько верующие люди тупы, самонадеянны и эгоистичны. Да весь мир сделан для христиан , остальные все сгорят в аду.

    Парадокс в том , что самые худшие люди которых я встречал это как раз глубоко верующие люди — ходят в церковь каждую неделю — молятся … а чего ходят? да потому что грехов на 10 жизней вперед уже… ходят исповедаются — думают бог простит …

    Планете 6 тысяч лет … а как же кости динозавров? их искусственно создали и закопали?

    Хотя о чем я говорю … вы библию понять не можете и лезете доказывать существование бога… ничего что в библии нет не слова о том что постройте храмы с куполами и ходить молится грешникам(у почти каждого батюшки 2 смертных греха на лицо сразу — гордыня и чревоугодие). А ничего что в библии написано не создай себе кумира? а вы молитесь иконам каких то псевдосвятых , написано не распинай Христа дважды — носите крестики и не задумывается на сколько ужасная вещь не нем изображена? Вам бы хотелось что бы после смерти ваши близкие окружили себе картинами или скульпторами где изображены вы тот самый момент когда из тела уходит жизнь?

    • Владимир Гурболиков
      Август 2, 2017 9:44

      Александр, Вы сами тремя оскорбительными определениями «убиваете» собственную мысль. «Тупы», «самонадеянны», «эгоистичны»? Это оскорбления, а оскорбления никому не делают чести. Что касается статьи: повторяю в комментариях уже не первый раз — она сама по себе не является доказательством бытия Божия. Тема статьи — история средневековой западно-христианской философии, которая пыталась этот вопрос ставить в рамках своего инструментария.

  • Olga
    Август 3, 2017 18:43

    Владимир, несколько неловко за вас. Статья называется 16 доказательств бытия божия, а вы, возражая Александру, пишите, что статья не является доказательством этого бытия. Где-то прокралась ошибка или сознательная ложь. Проблема в том, что доказательств нет и чем дальше, тем меньше шансов их найти, но в качестве утешения слабые и не очень хорошо образованнные люди всегда будут довольствоваться сказками, а те, кто на этом зарабатывает, их рассказывать

    • Владимир Гурболиков
      Август 3, 2017 19:27

      Ну, для тех, кто начинает и завершает чтение текста заголовком, я внёс исправление-уточнение. Но всё же читать-то следует текст, включая слова из редакционного вреза. А лжи, в любом случае, нет. Либо надо объявить лживым и спекулятивным весь философский дискурс и свести понимание научности исключительно к сфере естественных дисциплин.

  • Olga
    Август 4, 2017 0:53

    Думаю, что да) потому как только в этой сфере существует критерий истины — доказательность)

    • Владимир Гурболиков
      Август 4, 2017 8:00

      Такое мнение существует, но в самой научной среде оно как раз и не особенно приветствуется. И ясно, почему: если ограничить понятие научного областью, где «работают» только измерение, наблюдение, эксперимент и пр., то окажется, что научный поиск «задыхается», не имея более широкого запроса со стороны науки как системы представлений о мире. А представление о мире предполагает включение и особых наук, которые помогают ученым договориться о единой системе символов и обработки данных (те же математические науки, например), так и наук гуманитарных. Они формируют запрос, без которого научный поиск перекособочится и начнёт «выдыхаться», поскольку тогда заказ сведётся к нуждам оборонки и обновления линейки рыночных продуктов. А это тупик; естественно-научный блок всегда питается ещё и той тематикой, какую ему «подкидывает» гуманитарная сфера. Которая, в свою очередь, вовсе не является какой-то беспорядочной и хаотичной. Там свои очень четкие установки, язык, принципы, которые и дают право говорить о гуманитарных дисциплинах как о части науки. Ну и давайте не забудем, что вся современная наука выросла из философии и богословия. Они были в фундаменте, но и по-прежнему ставят ключевые вопросы, которые подталкивают познание.

  • Инга
    Август 18, 2017 2:22

    В минуту жизни трудную
    Теснится ль в сердце грусть
    Одну молитву чудную
    Твержу я наизусть.
    Есть сила благодатная в созвучье слов живых
    И дышит непонятная,святая прелесть в них.
    С души как бремя скатится, сомненье далеко
    И верится и плачется и так легко легко….( М.Ю. Лермонтов)

  • Кристина
    Август 21, 2017 15:01

    На большинство вопросов философии наука за все время не только не дала ответа, но и не приблизилась к нему.

  • Кристина
    Август 21, 2017 15:02

    На большинство вопросов философии наука за все время не только не дала ответа, но и не приблизилась к нему.

  • MIF
    Август 23, 2017 20:31

    Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.

  • Alarih
    Сентябрь 14, 2017 20:40

    Прекрасная статья, очень полезная и если кого то не убедит, то во всяком случае заставит задуматься. На мой взгляд доказательства существования высших сил и Бога, приведены достаточные и даже избыточные- критически мыслящему достаточно было бы всего трёх. Немножко печалит, что игнорируя приведённые в дискурсе цитаты крупных учёных признающих бытие Божие, участники форума явно являющиеся в науке меньшими величинами, а скорее всего вовсе к ней не относящиеся, доказывая обратное апеллируют к ней, называя при этом верующих и получается и великих учёных в их числе, тупыми и самонадеянными.. В общении с подобными персонажами, вопрос нужно ставить не в изыскании доказательств- они уже есть, и их вполне достаточно, а в том как убедить таких вот.. Так что существование Господа предлагаю считать доказанным, а открытым оставить вопрос о поиске методов убеждения закостенелых атеистов о ложности их взглядов. Сразу скажу, что в плоскости логики поиск бесполезен, она против них бессильна.

    • Igor
      Сентябрь 20, 2017 10:09

      Хорошие мысли )) Тот кто ищет — тому и 2-3 доказательства достаточно, чтобы уверовать. А кому надо, чтобы ему бесконечно, что-то доказывали — тот просто водит за нос других, чтобы все ему вечно, что-то доказывали — но он на самом деле сам не хочет никакого усилия приложить, чтобы уверовать — это как духовная лень! А о таком написано: «Царство Небесное усилием берётся.»
      Этот человек никогда не пойдёт — туда не зная куда. а об Аврааме — отце всех верующих написано, что пошёл не зная куда — потому что веровал Богу.
      Как в Эдемском саду человек вкусил от дерева которое даёт ЗНАНИЕ — так и перестал верить — ему с тех пор стало нужно знание, знание, знание и он никогда не удовлетворяется. Это бесконечный процесс — когда человек вечно будет искать доказательства. А вы будете мучиться — пытаться доказать ему, что-то, но на самом деле ему не нужны ваши доказательства — он вам всё-равно просто НЕ ВЕРИТ!!!! ))))
      Я когда верю человеку — я не требую у него доказательств, на то она и вера. Как и написано в Слове: что вера — это когда мы не видим, но веруем, а когда ВИДИМ — это уже не есть вера, кажется в Евреям это написано.

      Поэтому смотрите — Бог нигде ничего не доказывает о Себе в Писании — Он везде говорит, хочешь сам смотри и исследуй!!! Ищите в творении, в пророчествах и т.д. И Фоме Он не доказывал, а сказал: вложи и сам убедись, если не веришь и не будь неверующим, а верующим, а не бегал за ним и не пытался доказать ему что-то.

      Но в то же время как написано: Слово для одних ко СПАСЕНИЮ, для других ВО СВИДЕТЕЛЬСТВО, что когда будем в вечности, там они знали, что им говорили об этом обо всём, но они сами не приняли.

      Просто когда ещё человек верит — он на дурочка похож, а знание — это великая сила, которая тебя возвышает и делает супер УМНЫМ! А дурачком мало кто хочет быть )))
      Поэтому в Писании и написано — смотрите не много из вас знатных, умных, великих и т.д. И Христос говорил: Славлю Тебя Отче, что Ты избрал НЕ МУДРОЕ и НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩЕЕ мира сего, чтобы посрамить МУДРОЕ!

      От сюда и выводы — хочешь быть мудрым в веке сём — то будь безумным — как пишет Апостол Павел. )))

      Бог гордым противиться, а смиренным даёт благодать, а знание надмевает )
      Поэтому думаю, человеку нужно сказать, чтобы он отказался от своей гордости, взял крест свой и последовал за Богом, а это мало кому интересно — можно сказать вы предлагаете этим людям безумие ))) Поэтому они вас слушать не будут ) Они поклоняются знаниям и своей гордыни, а ваше безумие им неинтересно ))
      Когда вы прославите ИХ И ИХ ЗНАНИЕ, тогда они вам поверят и вас так же прославят и скажут, да вот теперь вы правы! А по другому нет — нам это не надо )))

      Поэтому ещё и написано: Остаток спасётся )

  • Mari
    Сентябрь 16, 2017 6:24

    У меня вопрос к ОЛЬГЕ .Вы сновидения тоже опровергаете???

  • Olga
    Сентябрь 17, 2017 17:57

    В чем вопрос, Мари?) как можно отвергать сновидения? Вопрос в том, как и изучать и интерпретировать, наверное?) это очень серьезная область нейробиологии, с некоторыми знаниями которой можно познакомиться, если поискать материалы на эту тему. Только будьте критичны в выборе источников : это не должны быть какие-нибудь эзотерические и мистические шарлатанские ресурсы. В интернете доступны лекции замечательных российских нейробиологов, которые за десяток лекций объяснят вам принципы работы головного мозга и в том числе, во сне)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.