В Группе "Фомы” "В Контакте" открыта постоянная ветка "Разбор полетов", в которой с 2008 года все желающие могут высказать свою критику, пожелания и замечания к тому или иному номеру нашего журнала. В конце февраля и начале марта мы получили немало отзывов о февральском номере. Наиболее целостным и отображающим общее настроение читателей является комментарий Виктории Голубковой, поэтому приводим его ниже (с небольшими сокращениями):
"Мне больше всего понравились материалы "В поисках тепла", "Больничные очерки" и "Межсоборное присутствие". Последний материал — очень познавательный . Считаю, что Артём Булгаков (автор "Больничных очерков") — совершенно готовый журналист, потрясающе подходящий "Фоме" по духу и стилю. Не знаю, сколько там было редакторской правки, чтобы получилось так здорово, но, по-моему, мальчик совершенно гениален. Образ мышления — совершенно зрелый. И вместе с тем — чистота и свежесть взгляда, какие редко бывают у взрослых. Обязательно продолжайте с ним сотрудничество! Это истинная находка для журнала, тот самый "пятый элемент".
Не очень удачный материал, на мой взгляд, — "Соблазны". В начале статьи я ожидала встретить что-то практически полезное по борьбе с соблазнами в себе (в стиле Александра Ткаченко), но так и не поняла замысла статьи: всё свелось к антагонизму добра и зла, упоминанию причин ухода из церкви и необходимости её принятия. На мой взгляд, получилось излишне философично, водянисто и далеко от нас, верующих читателей. В качестве практического пособия данная статья не подходит. А в качестве апологетического ответа — тоже не очень применимо, так как текст оперирует образами, далекими для человека неверующего. Кроме того, не совсем удачно для апологетического материала сравнение сомневающегося/неверующего человека со слепым, сидящим в пещере — это может кому-то показаться обидным и надменным. Проблема, должно быть, в том, что тема "соблазнов" — слишком большая. Тут и борьба со своими желаниями, и ереси, и природа соблазнов, и способы их распознавания. Лучше было бы посвятить эту статью одному вопросу и чётко обозначить её цель в начале. Потому что из статьи не ясно главное — что есть "вопрос о соблазнах"? И уж как его решать — тем более не ясно".
Мартовский номер давно вышел из печати. Ждем ваших отзывов!
