Совет разошелся во мнениях

Владимир Легойда не подписал заявление Совета по правам человека

Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата и член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Легойда, заявил, что не стал подписывать заявление Совета, критикующее законопроект по борьбе с детской порнографией в Интернете. Законопроект вызвал недовольство у членов Совета, так как по их мнению он может оттолкнуть общество и экспертов от планов государства по борьбе с педофилией.

«В текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк и включает в себя, помимо детской порнографии, ряд субъективно-оценочных категорий, — говорится в заявлении Совета, — Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям».

Беспокоит членов Совета и финансовое бремя по реализации закона, возложить которое предполагается на операторов связи и хостинг-провайдеров. Исходя из всего этого Совет предложил приостановить принятие закона и вынести его на широкое общественное обсуждение по аналогии с тем, как обсуждался в свое время закон «О полиции» и ряд других.

В свою очередь Владимир Легойда заметил, что закон уже неоднократно проходил общественное обсуждение, в том числе с привлечением экспертов. Что же касается опасений Совета, то здесь Владимир Легойда уверен: опасения относительно введения цензуры — необосваны, потому что критерии по которым ресурс в сети может быть заблокирован прописаны законопроектом достаточно четко и вряд ли могут быть легко расширены чиновниками.

— В законопроекте четко указано, что по решению уполномоченного органа блокируется и ограничивается доступ к таким материалам, как детская порнография, наркотики, суициды. Всё остальное — только по решению суда, — отмечает Владимир Легойда. — Кроме того, в другом заявлении Совета от того же числа вышеупомянутый законопроект категорично назван «введением цензуры в Интернете под предлогом борьбы с детской порнографией и педофилией». Не могу не напомнить, что цензура, по Конституции России, — это ограничение доступа граждан к законной информации. В то время как информация на сайтах, которые включаются в реестр, упомянутый в законопроекте, — незаконна и является результатом преступной деятельности.

Владимир Легойда напомнил, что статья 55 Конституции России предполагает возможность ограничения доступа граждан к информации в целях защиты нравственности, жизни и здоровья людей.

Также, по его мнению, законопроект, вопреки позиции Совета, ни финансово, ни административно не угрожает интернет-бизнесу.

— Насколько мне известно, для тех, кто участвует в блокировании запрещенной информации — владельцев сайтов, хостинг-провайдеров и операторов связи — устанавливается ответственность только за бездействие и невыполнение возложенных законом обязанностей. Никакой ответственности за то, что кто-то кого-то не поймал, они естественно, нести не должны, — считает Владимир Легойда. — Насколько мне известно, у крупных операторов связи уже установлено оборудование, которое позволит осуществлять блокирование запрещенной информации. Законопроект предусматривает, что операторы связи, которые не в состоянии купить оборудование, могут приобрести услугу у того, кто таким оборудование обладает, или делать это самостоятельно, то есть вручную. Такая возможность также существует.

С полным текстом заявления Владимира Легойды можно ознакомиться здесь

legoida ЛЕГОЙДА Владимир
рубрика: Авторы » Л »
Главный редактор журнала "Фома"
УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично (Оцените эту статью первым!)
Загрузка...

Комментарии

  • Оставьте первый комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.